Суд в Москве отказал в иске к страховщикам управляющего «Интерстроя» на 662,5 млн рублей

Арбитражный суд Москвы 12 октября 2026 года не удовлетворил требования арбитражного управляющего «Интерстроя», который добивался солидарного взыскания 662,5 млн рублей убытков с «Евроинса», «Ингосстраха» и «Югории». Об итогах разбирательства сообщил «Евроинс».

Полный текст судебного акта с мотивировкой к моменту публикации не размещен. Принятое решение еще не вступило в законную силу: у участников спора есть месяц для подачи апелляционной жалобы. Дело показывает, почему Страхование ответственности арбитражного управляющего требует внимательной оценки условий договора и пределов ответственности.

Какие обстоятельства легли в основу спора

Заявление было подано в арбитражный суд 28 октября 2025 года. Истец указывал, что убытки «Интерстрою» в 2017 году, по его версии, нанес предыдущий арбитражный управляющий. Его ответственность была застрахована, поэтому ответчиками стали страховые компании.

В ноябре 2025 года «Евроинс» сообщал, что установленный договором лимит его ответственности равнялся 10 млн рублей. По оценке компании, заявленная сумма превышала этот предел в 66 раз. При этом «Югория» в качестве третьего ответчика в тот период не упоминалась.

Значение лимитов при страховании ответственности

Страхование профессиональной ответственности в процедурах банкротства связано с существенными финансовыми рисками. Лимит по полису определяет максимальный объем обязательств страховщика, поэтому он важен как для арбитражных управляющих, так и для кредиторов, банков и бизнеса, использующего кредиты, ипотеку, лизинг и инвестиции.

Для участников рынка особенно важно заранее сопоставлять возможные риски с параметрами договора. Подходящее Страхование ответственности директоров и руководителей (D&O) также помогает компаниям выстраивать защиту при управленческих претензиях, но условия и лимиты каждого вида страхования рассматриваются отдельно.