Спор о птицах в аэропорту Перми: Росавиацию привлекли к делу на 6,19 млн рублей

Арбитражный суд Пермского края привлек Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиацию) в качестве третьего лица к спору по иску «АльфаСтрахования» к АО «Международный аэропорт „Пермь“». Предмет разбирательства — 6,19 млн рублей, которые страховщик требует взыскать с аэропорта после происшествия с самолетом «Аэрофлота».

Иск связан с повреждением двигателя Airbus A319

Как сообщил «Коммерсантъ-Пермь», в 2024 году Airbus A319 национального перевозчика при взлете в Большом Савино столкнулся с птицей и получил повреждение двигателя. «АльфаСтрахование» выплатило «Аэрофлоту» компенсацию, а затем обратилось в суд с требованием вернуть эту сумму. Для авиакомпаний и владельцев воздушных судов АвиаКАСКО остается одним из инструментов страховой защиты при рисках, возникающих во время эксплуатации техники.

Рассмотрение дела по существу назначено на 20 июля. Участие Росавиации в процессе связано с необходимостью оценить вопросы, относящиеся к безопасности полетов и распределению обязанностей между участниками авиационной инфраструктуры.

Границы орнитологической ответственности стали ключевым вопросом

Позиция «АльфаСтрахования» заключается в том, что столкновение произошло в зоне орнитологической ответственности аэропорта. Поэтому страховщик добивается возмещения выплаченной суммы в порядке суброгации. В свою очередь, представители аэропорта не согласны с такими требованиями: по их информации, инцидент произошел в 13 км от контрольной точки аэродрома, то есть вне территории, которую обслуживает аэропорт.

Подобные разбирательства важны не только для авиационной отрасли. Страхование помогает распределять последствия крупных убытков, а банки, кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции учитывают уровень рисков при финансировании инфраструктурных и транспортных проектов. Отдельное значение имеет Страхование авиаперелетов, поскольку оно связано с защитой интересов участников воздушных перевозок.

Предыдущие судебные дела страховщика

Нынешний спор не стал первым подобным делом для страховщика. После посадки Airbus A321 «Уральских авиалиний» на кукурузное поле в 2019 году из-за столкновения со стаей чаек три инстанции отказали «АльфаСтрахованию» во взыскании 105 млн рублей и 45 млн долларов с оператора аэродрома «Жуковский» и Летно-исследовательского института им. Громова. Суды указали, что орнитологическое оборудование аэродрома работало исправно. В январе 2024 года Верховный суд отказался передавать жалобу страховщика в Экономическую коллегию.

Иной итог был у дела против Госкорпорации по организации воздушного движения, связанного с неисправным радиомаяком. В 2016 году кассация оставила в силе решение о взыскании в пользу «АльфаСтрахования» и «Уральских авиалиний» 27,9 млн и 3,6 млн рублей соответственно. Росавиация выступала третьим лицом в обоих этих спорах, что является стандартной практикой для дел о безопасности полетов.

Почему участие Росавиации имеет значение

Решение по пермскому делу позволит оценить, где именно проходят границы ответственности аэропорта при столкновении воздушного судна с птицами. Суду предстоит сопоставить обстоятельства инцидента, место происшествия и обязанности по орнитологическому обеспечению. Такие споры показывают, что страхование авиационных рисков требует точного установления причин события и ответственных лиц.