«СОГАЗ» подал иск почти на 960 млн рублей к Chubb и четырем зарубежным страховщикам

Российский страховой рынок получил очередной заметный судебный спор с международным участием. «СОГАЗ» направил иск в Арбитражный суд Москвы, потребовав взыскать с пяти бывших зарубежных партнеров сумму свыше 960 млн рублей. В открытом доступе основания требований пока не представлены.

К кому предъявлены требования

Как следует из материалов дела, с которыми ознакомилось «РИА Новости», ответчиками по иску названы нидерландская Chubb European Group, китайские China Life Property & Casualty Insurance и Bank of China Insurance Company, британская Mitsui Sumitomo Insurance Company (Europe), а также бельгийская HDI Global SE.

Заявление поступило в Арбитражный суд Москвы 13 июля 2026 года. На данный момент иск к рассмотрению пока не принят, поэтому детали позиции сторон и конкретные основания взыскания не раскрываются. Для крупных компаний страхование рисков нередко связано со сложной системой договоров, в которой участвуют иностранные контрагенты, банки и перестраховщики.

Вероятная природа задолженности

Все пять ответчиков входят в число крупных международных перестраховщиков. С учетом их профиля наиболее вероятная версия происхождения долга связана с перестраховочными обязательствами по крупным корпоративным рискам, которые «СОГАЗ» традиционно размещал за рубежом. В подобных ситуациях страхование требует особенно тщательной договорной работы: значение имеют условия выплат, применимое право и порядок урегулирования разногласий.

Корпоративная защита охватывает не только имущественные риски. Например, работодателям может быть полезно ДМС для юридических лиц, а для транспорта предусмотрено Страхование автопарка для юридических лиц. Такие инструменты помогают бизнесу системно планировать расходы наряду с кредитами, лизингом и инвестиции в развитие.

Судебная практика по зарубежным активам

Обращение в российский суд вместо иностранной юрисдикции уже стало характерным путем, которым ранее воспользовались другие крупные российские страховщики. В частности, Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы, вынесенное в марте 2026 года.

По этому решению с бельгийского Euroclear Bank в пользу «Росгосстрах Жизни» подлежит взысканию около 2,8 млн долларов, свыше 1,6 млн швейцарских франков и около 212 тыс. евро — в сумме порядка 412 млн рублей на дату решения. Однако само судебное решение не гарантирует фактического получения денег.

Что важно учитывать рынку

Разбирательство «СОГАЗ» может показать, как российские суды будут рассматривать требования к зарубежным участникам рынка в сфере перестрахования. Для граждан финансовая устойчивость также важна при выборе продуктов: будь то ипотека, личная защита или Личное страхование жизни и здоровья. Развитие судебной практики остается значимым фактором для страхового сектора, банков и всей финансовой инфраструктуры.