Апелляция отклонила жалобу «Энергогаранта»: спор «РИ‑ИНВЕСТ» с тремя страховщиками на €110 млн

9-й Арбитражный апелляционный суд отказал «Энергогаранту» в принятии жалобы и тем самым оставил без изменений решение АС Москвы по крупному делу в сфере страхование: «Ингосстрах», «СберСтрахование» и «ВСК» обязаны выплатить одному из крупнейших производителей нефтепродуктов в РФ — компании «РИ‑ИНВЕСТ» — €110 млн (более ₽10 млрд по текущему курсу) за убытки, возникшие после пожара на «Тюменском НПЗ» в 2022 г.

Как возник спор и кто участвует

Ранее «Ингосстрах», «СберСтрахование» и «ВСК» проиграли компании «РИ‑ИНВЕСТ» суд на €110 млн. Между «РИ‑ИНВЕСТ» и «Ингосстрах», «СберСтрахование» вместе с «ВСК» был заключен договор страхования, в соответствии с которым предметом страхования были: прямая физическая гибель, утрата и повреждение недвижимого (движимого) имущества, поломка машин и оборудования, предпринимательские риски. «Энергогарант» является перестраховщиком рисков «Ингосстраха».

Истец требовал погасить убытки в размере €113,7 млн, однако страховщики выплатили лишь около €4,7 млн, ссылаясь на отчет аджастера. Позднее к делу привлекались второй аджастер (согласно его отчету, убытки превысили €100 млн), а затем и третий (он вовсе отказался составлять отчёт «из-за конфликта интересов»).

Позиция суда по доказательствам

Суд расценил поведение первого и третьего аджастеров, а также страховщиков как явно выраженное злоупотребление правом. Поэтому оба заключения‑рецензии не были приняты судом в качестве допустимого доказательства.

Почему «Энергогаранту» отказали в жалобе

Апелляция подчеркнула, что быть косвенно заинтересованным — недостаточно, чтобы вмешиваться в спор сторон по делу о страхование крупных рисков. Прямая цитата суда:

«Заинтересованность в исходе судебного разбирательства не наделяет правом лиц, не участвующих в деле обжаловать принятый судебный акт».

Контекст и значение для рынка

Этот кейс важен для промышленных компаний, а также для банки, у которых в портфелях — кредиты под производственные активы, ипотека на объекты инфраструктуры, лизинг оборудования и инвестиции в долгосрочные проекты. Он показывает: качество покрытия и добросовестность урегулирования по страхование критически важны, особенно когда ущерб исчисляется десятками миллионов евро.

Бизнесу, который управляет капиталоёмкими активами и привлекает кредиты или лизинг, стоит заранее сопоставить лимиты и исключения договора с реальной картиной рисков. Для защиты имущественных интересов уместно рассмотреть профильные решения, например Страхование зданий и сооружений и комплексные программы для операционных рисков, включая Страхование предпринимательской деятельности. А для автопарка предприятий пригодится быстрый расчет через Калькулятор КАСКО.

По теме

• За пожар на нефтеперерабатывающем заводе в Тюмени со «Сбербанк Страхования», «Ингосстраха» и «ВСК» взыскивают €112 млн.
• РНПК вступила в страховой спор на €112 млн.

Выводы для финансово грамотной аудитории

Ситуация подчеркивает, что при крупных убытках решающее значение имеет доказательная база и независимая экспертиза, а для компаний — заблаговременное выстраивание программ страхование. Это снижает юридические риски и стабилизирует денежные потоки, от которых зависят кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции. В итоге грамотная структура полисов и перестрахование помогают сохранить стоимость бизнеса и защитить интересы кредиторов и акционеров.