Арбитраж закрыл рассмотрение иска «Крокуса» о страховой выплате на 1,7 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы проведет в закрытом режиме разбирательство по иску «Крокус Интернешнл». Компания требует взыскать около 1,7 млрд рублей страхового возмещения за имущественный ущерб, причиненный терактом в «Крокус Сити Холле». Ходатайство о закрытии заседаний поддержали обе стороны спора.

Почему спор о страховании рассматривают без доступа публики

Представитель «Крокуса» сообщил суду, что в материалах содержатся сведения о кредитных обязательствах компании, относящиеся к банковской тайне. Кроме того, в деле имеются документы расследования и приговор по уголовному делу о теракте. Открытое слушание, по позиции истца, могло бы привести к разглашению банковской тайны и тайны следствия.

Такие обстоятельства особенно значимы для бизнеса, когда страхование связано с финансовыми обязательствами: кредиты, банки, инвестиции, лизинг и ипотека нередко предполагают передачу конфиденциальных документов. Для защиты расчетов по сделкам может быть востребовано Страхование коммерческих кредитов, которое помогает учитывать риски исполнения обязательств.

Когда был подан иск

Иск «Крокус Интернешнл» поступил в Арбитражный суд Москвы в июле 2026 года. Предварительное заседание состоялось 19 августа, сообщает «Прайм». Предмет текущего арбитражного спора — страхование имущества и выплата возмещения за ущерб объекту.

Последствия теракта в «Крокус Сити Холле»

Теракт в «Крокус Сити Холле» произошел 22 марта 2024 года. Нападавшие открыли стрельбу и подожгли концертный зал. По данным Следственного комитета, погибли 149 человек, один числится пропавшим без вести, травмы получили 609 человек. Ущерб оценен примерно в 6 млрд рублей.

Защита жизни и здоровья остается самостоятельным направлением, не зависящим от имущественных требований владельца площадки. В подобных ситуациях люди могут заранее рассмотреть Личное страхование жизни и здоровья. Такой подход позволяет дополнить финансовое планирование семьи наряду с вопросами, которые затрагивают банки, кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции.

Что известно о страховом покрытии и других требованиях

Как сообщало АСН, здание «Крокус Сити Холла» было застраховано у ответчика по делу. После теракта страховщик заявил о готовности выполнить обязательства в соответствии с условиями договора, но не раскрыл страховую сумму. Источники АСН тогда утверждали, что страховая защита объекта была значительно ниже фактического ущерба.

Ранее отдельно рассматривался коллективный иск пострадавших и родственников погибших по договору страхования гражданской ответственности «Крокус Интернешнл». В июле 2025 года страховщик заявил в суде, что террористический акт не был включен в покрытие по этому договору. В декабре суд отклонил требования потерпевших.

Текущий иск не связан с требованиями посетителей

Нынешнее разбирательство инициировано самим «Крокус Интернешнл» и касается взыскания страхового возмещения за имущественный ущерб. Это другой иск: он не связан напрямую с требованиями посетителей концертного зала по договору страхования ответственности. Итоговое решение по спору будет приниматься с учетом условий договора, представленных материалов и закрытого порядка судебного процесса.