Апелляция подтвердила взыскание 412 млн рублей с Euroclear: почему деньги еще не разблокированы

Девятый арбитражный апелляционный суд не удовлетворил жалобы участников спора о купонном доходе, который оказался заблокирован в Euroclear вследствие санкций. Тем самым осталось в силе решение Арбитражного суда Москвы, вынесенное в марте 2026 года. Формально страховщик получил право на взыскание, но фактическое поступление средств зависит от отдельной процедуры в Бельгии.

Какие суммы подтвердил апелляционный суд

Как сообщило «РИА Новости» со ссылкой на опубликованное постановление суда, с бельгийского Euroclear Bank в пользу «Росгосстрах Жизни» должно быть взыскано около 2,8 млн долларов, свыше 1,6 млн швейцарских франков и около 212 тыс. евро. На дату решения это составляло порядка 412 млн рублей.

Апелляция отказала обеим сторонам. «Росгосстрах Жизнь» настаивала на более крупной сумме: свыше 5,1 млн долларов, 1,3 млн евро и 1,6 млн франков. Однако суд сократил требования. Вероятно, при расчете была применена исковая давность к части купонных выплат по российским гособлигациям и еврооблигациям РЖД, которые зависли в депозитарии.

Для финансового рынка такие процессы важны не только как судебные прецеденты. Страхование, банки и управляющие компании учитывают риск блокировки выплат при работе с иностранной инфраструктурой. Инвестиции в ценные бумаги требуют оценки не только доходности эмитента, но и условий хранения активов, расчетов и доступа к денежным потокам. Дополнительным инструментом управления рисками может быть Страхование инвестиций.

Споры с Euroclear становятся устойчивой практикой

Ситуация не является исключением. В апреле 2025 года московский суд взыскал с Euroclear 78,9 млн долларов в пользу «Капитал Life». У «Т-Страхования» на тот момент находился иск на 8,1 млн долларов. Кроме того, «Росгосстрах Жизнь» параллельно предъявляла Goldman Sachs требования на 194 млн рублей из-за аналогичной блокировки.

Российские компании регулярно добиваются решений в национальной юрисдикции. Однако страхование финансовых рисков, инвестиции и расчеты через зарубежных посредников по-прежнему связаны с ограничениями на стадии исполнения. Это касается не только участников рынка ценных бумаг: банки оценивают подобные риски при сопровождении сделок, а бизнес — когда привлекает кредиты, оформляет лизинг или реализует проекты, где используется ипотека.

Параллельно рассматривается иск Банка России

Девятый арбитражный апелляционный суд также рассматривает значительно более масштабный конфликт — иск Банка России к Euroclear на 200 млрд евро, или 18,17 трлн рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил требования 15 мая и обязал исполнить решение немедленно 26 мая. В июне апелляция не стала приостанавливать исполнение по ходатайству Euroclear, а затем повторно отказала 8 июля.

Со своей стороны депозитарий обратился в Брюссельский коммерческий суд с иском к самому ЦБ. Позиция Euroclear заключается в том, что спор об активах, заблокированных в Бельгии, должен рассматриваться исключительно бельгийским судом. Этот конфликт показывает, что страхование и инвестиции все чаще зависят от пересечения нескольких правовых систем.

Почему 412 млн рублей пока нельзя считать полученными

Даже вступившее в силу решение российского суда не означает автоматического перечисления денег. Разблокировка присужденных сумм проводится не через обычное исполнительное производство, а через лицензирование в бельгийском казначействе. Процедура остается непредсказуемой: банку «Санкт-Петербург» после похожего взыскания разблокировку одобрили, тогда как «Тинькофф страхованию» и «Цифра брокеру» было отказано.

Пока лицензия не выдана, порядка 412 млн рублей остаются подтвержденным судом, но не реализованным требованием. Для компаний это повод внимательнее планировать ликвидность: банки, кредиты, ипотека и лизинг требуют своевременных расчетов, а инвестиции и страхование — заранее продуманной защиты от инфраструктурных и санкционных рисков. Финансовым организациям также может быть актуально Страхование МФО и КПК.