Верховный суд поддержал компанию Согласие в иске против автосервиса

Судебное решение установило, что компания "Согласие" имеет право на компенсацию за убытки, понесенные в результате невыполнения работ компанией СТОА. Верховный суд подтвердил, что среди убытков страховщика должны быть учтены штрафы, моральный вред, судебные расходы и расходы на юридическое сопровождение.

Компания "Согласие" искала возмещение убытков в размере 1,3 млн рублей у частного предпринимателя, владеющего автосервисом в Архангельской области. Сумма убытков включала штрафы, неустойку, расходы на экспертизу, судебные издержки, госпошлину и расходы на экспертизу по четырем случаям.

Страховщик вынужден был понести эти расходы из-за того, что СТОА не смогла выполнить ремонт по ОСАГО по различным причинам. Суд признал правомерным взыскание убытков, однако сумма была снижена апелляционным судом до 289 тыс. рублей.

Суд исключил из суммы неустойки периоды, когда автомобиль был забран без ремонта со станции техобслуживания. Также отказано во взыскании штрафов, расходов на юридическое сопровождение и морального вреда по решению суда.

Расходы на экспертизу также не были взысканы, поскольку по закону и договору эти расходы должна была нести сторона компании в случае спора. Суд признал, что несоблюдение обязательств со стороны СТОА не является основанием для взыскания этих расходов.

Итоговое решение суда заключается в том, что страховщик имеет право на компенсацию только за периоды, когда автомобиль находился на станции техобслуживания. Верховный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.

Представители компании "Согласие" отметили, что данное дело является исключением из правил, поскольку обычно все стороны стремятся к качественному и своевременному выполнению работ. Они также отметили сложности работы страховщиков в регионе и недобросовестные действия со стороны некоторых автосервисов.

СТОА была обязана компенсировать страховщику убытки за затянутый ремонт в данном случае.