СК «АльфаСтрахование» пыталась в суде доказать, что насмерть сбитый лось — жив

Чиновники потребовали, чтобы страховая компания выплатила 80 тыс. р. за лося, погибшего в ДТП ещё в октябре 2020 г. В такую сумму они оценили ущерб, причинённый охотничьим ресурсам.

В Арбитражном суде Саратовской области завершилось рассмотрение искового заявления комитета охотничьего хозяйства и рыболовства региона к саратовскому филиалу АО «АльфаСтрахование». Авария произошла на 600-м километре автодороги Нижний Новгород — Саратов в Татищевском районе. Водитель KIA RIO с номерными знаками Краснодарского края совершил наезд на дикое животное. От удара автомобиль перевернуло на бок. Лось погиб.Поскольку гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «АльфаСтрахование», представители комитета обратились туда за выплатой. Но в компании отказались возмещать ущерб в добровольном порядке. Тогда чиновники направили заявление в суд, пишет «Версия Саратов».Там истец в подтверждение своих доводов привёл рапорт сотрудников полиции, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схему ДТП и объяснения водителя. В свою очередь представители страховой компании сослались на то же отказное определение, заявив, что, по их мнению, сбитый насмерть лось остался жив.Так, ответчик обратил внимание на отметку в определении, которая гласила: «в результате ДТП никто не пострадал». «Следовательно, гибель животного не наступила», — приводится в судебном решении довод страховой компании. Здесь же отмечается, что такая позиция несостоятельна, «поскольку лось является объектом животного мира, а не участником ДТП», и «к животным применяются общие правила об имуществе».Более того, ответчик усомнился не только в том, что лось умер, но и в том, что он вообще есть, как бы парадоксально это ни звучало. Так, компания заявила об отсутствии акта утилизации дикого животного и фотографий с места ДТП. На этом основании, как говорится в судебном решении, ответчик «поставил под сомнение существование дикого животного». Также было заявлено об отсутствии акта о смерти лося.В итоге в суде, помимо оглашения документов, содержащих информацию о происшествии, заслушали свидетеля — специалиста отдела государственного контроля и надзора за использованием объектов животного мира и среды обитания. Он подтвердил, что лось действительно попал под машину и умер.На рассмотрение этого дела ушло восемь месяцев. В результате суд удовлетворил требования комитета. Со страховой компании взыскали 80 тыс. р. в качестве компенсации причинённого охотничьим ресурсам ущерба, а также госпошлину — 3,2 тыс. р. Это решение ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.