Смерть управляющего, банкротство и выплата 9,1 млн р.: судебный спор со страховщиком

«Боровицкое страховое общество» проиграло необычный судебный спор и должно выплатить почти 9,1 млн р. Конкурсный управляющий челябинской компании «Эмбиэм Маркетинг» ранее разместил уведомление о намерении подать заявление о признании страховщика банкротом, однако позднее это сообщение было аннулировано.

Причиной уведомления стало вступившее в силу решение по спору между «Эмбиэм Маркетинг» и страховщиком. Компания, зарегистрированная в Челябинске и занимающаяся оптовой торговлей лесоматериалами, стройматериалами и санитарно-техническим оборудованием, добилась взыскания почти 9,1 млн р. Вопрос затрагивает страхование профессиональной ответственности, работу с кредиторами и риски, которые банки, бизнес и участники финансового рынка оценивают при банкротстве.

Почему страховщику направили уведомление о банкротстве

Первый заместитель гендиректора «Боровицкого страхового общества» Дмитрий Копнев сообщил АСН, что средства в установленный срок были перечислены судебному приставу в рамках исполнительного производства. При этом дальнейший перевод оказался невозможен из-за действий кредитора.

«Но пристав не имел возможности своевременно перечислить денежные средства далее, поскольку кредитор ("Эмбиэм Маркетинг") не предоставил свои актуальные банковские реквизиты», — уточнил господин Копнев.

Комментировать непосредственно предмет арбитражного разбирательства в компании отказались. Между тем материалы арбитражной картотеки показывают сложную историю, в которой переплелись банкротство, наследственные обязательства, кредиты и договор страхования. Для специалистов, работающих с финансовыми рисками, актуально Страхование ответственности арбитражного управляющего: такой механизм предусмотрен для защиты имущественных интересов при профессиональных ошибках.

Как возникли убытки почти на 9,1 млн р.

История началась в 2016 г., когда «Эмбиэм Маркетинг» признали банкротом и открыли конкурсное производство. В 2018 г. конкурсным управляющим был утвержден Виктор Перов — член челябинского Союза арбитражных управляющих «СРО "Дело"». Он исполнял обязанности немногим более года, но за этот период возникли обстоятельства, ставшие предметом последующих судебных требований.

Один из конкурсных кредиторов компании, некто Стрелков, попросил суд взыскать с Виктора Перова убытки в размере почти 9,1 млн р. По мнению кредитора, основания появились после сделки 2019 г.: Перов заключил с некой компании «Планета» договор уступки права требования дебиторской задолженности на 51 млн р. В эту сумму вошла задолженность другой организации — «Грин Парк».

В 2020 г. «Грин Парк» перечислила «Эмбиэм Маркетингу» те самые 9,1 млн р. Вскоре эти средства были переуступлены «Планете» по договору. Подобные ситуации важны для оценки рисков компаний: банки анализируют денежные потоки и кредиты, инвесторы оценивают инвестиции, а бизнес учитывает обязательства при лизинге, ипотеке и страховании.

Смерть управляющего и требования к наследникам

В 2021 г., когда рассматривалось заявление о взыскании убытков, Перов умер. После этого было открыто наследственное дело. Наследниками стали его супруга, дочь и несовершеннолетний сын, а в наследственную массу включили недвижимость и банковские вклады Перова.

Стрелков потребовал солидарно взыскать с наследников 9,1 млн р. и выиграл процесс. Кроме того, денежные требования к наследникам предъявляют частное лицо и «Т-Банк». Наследственной массы не хватило, чтобы закрыть все долги, поэтому было возбуждено дело о банкротстве уже покойного Перова. В подобных делах страхование не отменяет обязательств, однако может стать источником возмещения при наступлении предусмотренного договором события.

Почему спор перешел к страховой компании

Когда Перов работал конкурсным управляющим «Эмбиэм Маркетинга», его ответственность была застрахована в «Боровицком страховом обществе» в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В 2023 г. «Эмбиэм Маркетинг» обратился к страховщику за выплатой 9,1 млн р., но получил отказ.

Согласно судебным документам, в «Боровицком страховом обществе» исходили из того, что договор страхования прекратился после смерти господина Перова. Тогда «Эмбиэм Маркетинг» обратился в АС Москвы и выиграл первую инстанцию. Впоследствии решение сохранил в силе 9 арбитражный апелляционный суд.

Дело демонстрирует, насколько значимы условия договоров, своевременное предоставление реквизитов и контроль обязательств. Это актуально не только для процедур банкротства: страхование сопровождает кредиты, ипотеку, лизинг и инвестиции, а компаниям также стоит учитывать Страхование коммерческих кредитов при управлении рисками расчетов с контрагентами.