Суд отказал агрохолдингу «Юг» в выплате за погибших в Судже животных

Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск АО «Агропромышленный альянс „Юг“» к АО «Альфастрахование» о взыскании 300,4 млн руб. по договору страхования животных. Решение принято после отказа по аналогичному требованию компании к «РСХБ-Страхование» на 280 млн руб. Такая информация содержится в резолютивной части судебного решения.

Суд не раскрыл основания для отказа

Причины, по которым суд отказал в заявленных требованиях к АО «Альфастрахование», не разглашаются. Агрохолдинг зарегистрирован в Суджанском районе Курской области. Эта территория более полугода — с августа 2024 года по март 2025-го — находилась под контролем ВСУ. После утраты поголовья скота компания обратилась за страховой выплатой, но получила отказ.

Для агробизнеса Страхование сельскохозяйственных животных предполагает особенно внимательное отношение к условиям договора, перечню исключений и процедуре фиксации убытков. Страхование важно не только для производителей: банки учитывают риски при рассмотрении заявок на кредиты, а инвестиции в отрасль во многом зависят от устойчивости бизнеса.

Сведения о компании «Агропромышленный Альянс „Юг“»

Согласно данным Rusprofile, АО «Агропромышленный Альянс „Юг“» зарегистрировано в 2003 году в Курской области. Основной вид деятельности — разведение свиней. Уставный капитал — 46,7 млн руб. Гендиректор — Андрей Семиноженко. Акционеры компании не раскрываются.

Выручки в 2025 году у компании не зарегистрировано, чистая прибыль составила 190,1 млн руб., сообщает «Коммерсантъ». Подобные показатели имеют значение для финансового анализа: банки, кредиты, инвестиции и страхование рассматриваются участниками рынка в комплексе. Для аграрных предприятий лизинг техники, как и ипотека производственной недвижимости, также требует заблаговременной оценки рисков.

Другие требования к «РСХБ-Страхование»

В августе 2025 года «Юг» направил в Арбитражный суд Москвы два иска к АО СК «РСХБ-Страхование» на общую сумму 311,8 млн руб. По одному из дел суд уже отказал во взыскании 280,3 млн руб.

Суд указал, что правоохранительные органы квалифицировали заявленное событие как террористический акт, при этом такая причина была исключена из страхового покрытия. Кроме того, истец не представил достаточных доказательств размера ущерба и факта повреждения конкретного застрахованного имущества, не обеспечил страховщику возможность его осмотра и нарушил порядок уведомления о страховом случае.

Что известно по второму делу

По второму иску к «РСХБ-Страхованию» на 31,5 млн руб. решение пока не принято. Следующее заседание назначено на 21 июля. Ситуация показывает, почему страхование сельскохозяйственных рисков требует точного соблюдения условий договора при наступлении события. Подходящая защита может включать Страхование сельскохозяйственных рисков, если оно соответствует потребностям предприятия и параметрам его деятельности.

При заключении договоров страхования компаниям стоит заранее проверять состав покрытия, исключения, порядок уведомления, требования к документам и осмотру имущества. Это актуально, когда бизнес использует кредиты, лизинг, ипотека, привлекает инвестиции или взаимодействует с банками: финансовая устойчивость зависит не только от самого страхования, но и от корректного оформления всех процедур.