ВС уточнил порядок ответственности за ДТП на арендованном авто

Две судебные инстанции признали ответственными за причинение ущерба и водителя грузовика, и владельца автомобиля, передавшего транспортное средство по договору аренды. Однако Верховный суд по делу № 71-КГ26-1-К3 иначе оценил статус участников ДТП и указал, на ком лежит обязанность возместить вред.

Как произошло ДТП на арендованном грузовике

В ноябре 2020 года водитель арендованного грузовика не рассчитал высоту транспортного средства и врезался в контрольно-габаритное устройство на железнодорожной ветке. В результате инцидента сооружение РЖД получило ущерб более чем на 2 млн руб.

Компания обратилась к «Ингосстраху», своему страховщику, за выплатой и получила компенсацию. После этого уже «Ингосстрах» решил взыскать средства с лиц, ответственных за причинение ущерба. Страхование в такой ситуации позволило компенсировать убытки, а затем применить механизм суброгации.

Страховщик направил иск в Московский районный суд Калининграда. Компания потребовала взыскать с собственника грузовика и водителя, причинившего ущерб, 1 млн руб. в порядке суброгации. Суд признал виновником арендатора, поэтому в иске к собственнику отказал.

Почему апелляция привлекла собственника автомобиля

Апелляция решила, что возмещать причиненный ущерб должны оба ответчика, а не только тот, кто взял грузовик в аренду. Суд отметил, что собственник передал автомобиль водителю, не включенному в полис ОСАГО. Кроме того, владелец не удостоверился, что у водителя достаточно навыков для управления грузовиком.

Для владельцев коммерческого транспорта важно заранее проверять условия допуска к управлению и действие полиса. Дополнительную защиту имущественных рисков может обеспечить КАСКО для грузовых автомобилей, особенно когда техника используется в перевозках или передается контрагентам.

Позиция Верховного суда

Арендодатель пытался оспорить решение в Третьем КСОЮ, но не добился успеха. Инстанция согласилась с доводами апелляции и оставила решение в силе.

После этого автовладелец подал жалобу в Верховный суд (дело № 71-КГ26-1-К3). Гражданская коллегия рассмотрела обстоятельства и отменила судебные акты апелляции и кассации. Судьи напомнили, что ответственность за причинение вреда несет арендатор, который в момент совершения ДТП был законным владельцем транспортного средства, пишет Право.ру.

Что учитывать собственникам и арендаторам

Решение подчеркивает значение договора аренды, фактической передачи машины и статуса законного владельца на дату происшествия. Страхование, ОСАГО и корректно оформленные отношения сторон помогают заранее распределить риски. Для бизнеса, использующего лизинг, а также планирующего кредиты, ипотека или инвестиции, контроль обязательств по транспорту остается частью финансовой дисциплины. Банки также оценивают прозрачность рисков при работе с корпоративными активами.

Если организация эксплуатирует несколько машин, стоит рассмотреть Страхование автопарка для юридических лиц: оно помогает выстроить системный подход к защите транспорта и ответственности в работе компании.