Обязательный регресс в ОСАГО: почему Комитет Госдумы рекомендовал отклонить законопроект

Комитет Государственной Думы по финансовому рынку дал отрицательное заключение на законопроект об обязательном регрессе в ОСАГО и рекомендовал Госдуме отклонить инициативу. Российский союз автостраховщиков (РСА) согласен с такой позицией.

Почему законопроект об обязательном регрессе не получил поддержки

Документ предусматривает обязанность страховщиков предъявлять регрессные требования к виновникам ДТП при отягчающих обстоятельствах. Однако комитет-соисполнитель отметил, что предлагаемый механизм противоречит действующему законодательству и может вызвать практические сложности при применении.

В частности, Комитет выявил противоречие Гражданскому Кодексу РФ. Сегодня законодательство устанавливает именно право страховщика предъявлять регресс, а не обязанность делать это в каждом случае. Поэтому страхование ответственности уже содержит предусмотренные Законом об ОСАГО основания для взыскания выплат с виновника аварии.

Водителям важно понимать действующие правила и заранее оформлять Купить полис ОСАГО, чтобы защита гражданской ответственности была обеспечена в рамках закона. При этом регресс применяется с учетом конкретных обстоятельств происшествия, а не автоматически.

Какие риски увидел Комитет

Если страховщики будут обращаться с регрессом без оценки деталей каждого ДТП, это приведет к росту операционных и судебных издержек. Такой подход способен усложнить работу участников рынка и сам процесс урегулирования страховых случаев.

Еще одна проблема связана с идентификацией виновников. В документах о ДТП нередко отсутствуют необходимые сведения, особенно когда виновником аварии является иностранный гражданин. В таких ситуациях обязательное предъявление требований может быть затруднено на практике.

Позиция РСА по изменениям в ОСАГО

РСА считает инициативу по обязательному регрессу излишней. По мнению союза, страховщики уже располагают всеми инструментами, необходимыми для взыскания с виновников ДТП выплат, произведенных потерпевшим. Эта работа ведется по причинам, предусмотренным Законом об ОСАГО, поэтому менять существующий подход не требуется, сообщает ВСС.

Для финансово грамотной аудитории тема важна при оценке личных обязательств: как и банки, кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции, страхование требует внимательного отношения к условиям и возможным последствиям. Решение Комитета сохраняет действующую модель, при которой регресс остается правом страховщика и применяется в предусмотренных законом случаях.