Суды отказали в взыскании убытков сверх лимита по Европротоколу: решение Верховного суда.

Судебные органы не согласны с позицией Верховного суда РФ. Односторонняя замена ремонта на денежную компенсацию при оформлении ДТП по Европротоколу не является нарушением и не дает основания для взыскания убытков сверх установленного лимита.

Пострадавший обратился в Ленинский районный суд Пензы с иском о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и полученной компенсацией. Судебные инстанции отказали заявителю по следующим причинам.

ДТП было оформлено по Европротоколу с установленным лимитом в 100 тыс. рублей. Пострадавший обратился в страховую компанию "СОГАЗ" с запросом о проведении ремонта, однако было выплачено 51 тыс. рублей за ремонт и 9,5 тыс. рублей за утрату товарной стоимости. Причина замены формы компенсации на денежную заключается в отсутствии СТОА в радиусе 50 км от места происшествия, с которыми работает страховая компания.

После предъявления претензии страховая компания "СОГАЗ" доплатила пострадавшему 39,4 тыс. рублей и 14,5 тыс. рублей в виде неустойки. Общая сумма компенсации составила 100 тыс. рублей.

Пострадавший провел экспертизу и установил, что стоимость ремонта его автомобиля составляет 170 тыс. рублей, и подал иск о взыскании разницы в суде.

Однако суды пришли к выводу, что несмотря на изменение формы компенсации страховой компанией с натуральной на денежную, нет оснований для превышения лимита по Европротоколу.

Первый кассационный суд указал, что потерпевший может требовать компенсацию только в пределах, которые страховая компания могла бы выплатить в соответствии с законодательством. В данном случае предельная сумма составляет 100 тыс. рублей.

Верховный суд отказался пересматривать данное дело.

Юрист страховой компании заявил, что Верховный суд РФ указал, что убытки могут быть возмещены в пределах среднерыночной стоимости, однако не определил конкретных рамок. Поэтому судебная практика неоднозначна. Некоторые кассационные суды готовы взыскать убытки свыше 400 тыс. рублей, в то время как другие считают, что превышение этой суммы необходимо обсуждать с виновником.