АСВ не удалось обжаловать решение по сделке СК «Респект» и Куликом Ю.В.: апелляция оставлена без удовлетворения

Попытка оспорить выводы первой инстанции по делу о спорной сделке между страховой компанией «Респект» и индивидуальным предпринимателем Куликом Ю.В. успехом не увенчалась: апелляция конкурсного управляющего, поданная АСВ, оставлена без удовлетворения. Ситуация важна для рынка страхование и смежных секторов — банки, кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции зависят от предсказуемости судебной практики при банкротствах страховых организаций.

Итоги апелляции: позиция первой инстанции устояла

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого оглашена 17 февраля 2026 г., определение Арбитражного суда Рязанской области от 28 октября 2025 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего — без удовлетворения.

Что решил суд первой инстанции

Арбитражный суд Рязанской области 28 октября 2025 г. частично удовлетворил требования конкурсного управляющего. Признан недействительным договор об оказании услуг в сфере страхования, заключенный между «Респект» и индивидуальным предпринимателем Куликом Ю.В., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кулика 109,55 млн р. В удовлетворении остальных заявленных требований отказано.

Банкротство «Респекта»: контекст и выводы АСВ

В начале 2020 г. «Респект» был признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе конкурсного производства АСВ установило, что контролировавшими страховую организацию лицами заключались экономически необоснованные сделки, которые привели к формированию на балансе фиктивных обязательств перед третьими лицами. Их частичное исполнение причинило «Респекту» убытки.

Что это значит для рынка и клиентов

Закрепление правовой позиции в апелляции влияет на ожидания участников сразу нескольких сегментов экономики. Для устойчивости потоков, связанных со страхование, необходима прозрачность сделок и единообразная судебная практика по оспариванию транзакций у страховщиков.

• Банки и кредиты: предсказуемые решения по банкротным спорам облегчают кредитный анализ страховщиков, уменьшая юридические риски для банков и рынка кредиты.
• Ипотека и лизинг: дисциплина расчетов со страховщиками важна для закрытия сделок по ипотека и лизинг в проектах, где полисы — ключевое обеспечение.
• Инвестиции: ясность последствий спорных договоров повышает доверие к инвестиции в финансовый сектор и секьюритизацию страховых портфелей.

Дальнейшие процессуальные шаги

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15 июля 2026 г., сообщает АСВ. Для бизнеса такая повестка — повод проверить собственные процедуры комплаенса и управления рисками в части договоров на услуги в сфере страхование, чтобы не допускать экономически необоснованных обязательств.

Практические рекомендации для бизнеса

Компаниям, которые взаимодействуют со страховщиками, полезно заблаговременно выстраивать защиту от правовых и финансовых сбоев. В числе инструментов — корректный договорный контур, страховые покрытия и независимая экспертиза транзакций.

Тем, кто работает в сложных отраслях и сталкивается с банкротными рисками и контролем арбитражных управляющих, может быть полезно Страхование предпринимательской деятельности. А участникам процедур банкротства и специалистам, назначаемым судами, стоит оценить решения по направлению Страхование ответственности арбитражного управляющего.

Укрепление правовой определенности по делам оспаривания сделок у страховщиков помогает всем звеньям финансовой цепочки — страхование, банки, кредиты, ипотека, лизинг и инвестиции — планировать операции с учетом реальных рисков и возможных последствий.