«Цюрих» выиграл судебный спор о 29 млн р.

«Масложировой комбинат» пытался взыскать с СК «Цюрих» 29 млн р. возмещения по пожару в застрахованном здании. Однако страховая компания доказала суду, что клиент обманул ее при заключении договора, и добилась в суде признания этого договора недействительным.

Договор страхования здания на ул. Чекистов в Тюмени был заключен летом 2011 г. Общая страховая сумма составляла 32 млн р. В конце мая 2012 г. комбинат известил страховщика о пожаре и повреждении имущества. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело о поджоге. Лицо, его совершившее, не было установлено.

Тюменский областной арбитраж, а затем Восьмой арбитражный апелляционный суд пришли к выводу: страхователь не доказал, что обеспечил круглосуточную охрану ЧОП, работу автоматической спринклерной системы пожаротушения, наличие наружных гидрантов. Между тем, все это было указано в заявлении о страховании.

В ходе судебного разбирательства комбинат среди прочего заявлял, что здание охранялось НЧОП «Русская служба безопасности». Однако суд обнаружил, что еще в феврале 2011 г. руководитель этого ЧОПа сдал лицензию на охранную деятельность. Затем истец говорил, что здание охраняла частная охранная организация «Комбриг». Однако суд отметил, что критически относится к представленным в подтверждение этого документам, ведь ранее истец заявлял другое. Кроме того, о пожаре в экстренные службы сообщил сторож.

Как отметил суд первой инстанции, наличие у страховщика права проверки сведений, указанных в заявлении на страхование, не освобождает страхователя от обязанности представления достоверных данных об объектах страхования и связанных с ним рисках. Неисполнение такой обязанности при наличии умысла влечет за собой признание сделки недействительной (ст. 179 ГК). К такому выводу пришли суды, следует из судебных материалов.