«Росгосстрах» выиграл в апелляции два дела о штрафах

Десятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе два судебных решения об отказе привлекать «Росгосстрах» к административной ответственности. СБРФР по Северо-Западу просила суд наказать страховщика за задержку выплаты по ОСАГО в рамках прямого возмещения убытков, а также за продажу ОСАГО без техосмотра.

Автомобилю клиентки «Росгосстраха» по ОСАГО были причинены повреждения, когда тот находился на стоянке. Автовладелица обратилась в «Росгосстрах» за выплатой в рамках прямого возмещения убытков 25 апреля 2012 г. Компания выплатила возмещение 30 ноября.

Страхнадзор расценил просрочку выплаты как нарушение лицензионных условий (ч. 3 ст. 14.1 КоАП). Однако Московский областной арбитраж не согласился с этим. Как указано в решении суда первой инстанции, «обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности». Законом об ОСАГО «предусмотрена гражданско-правовая ответственность за не рассмотрение в срок заявления потерпевшего, в силу чего спорные правоотношения подлежат рассмотрению в процессе гражданско-правового производства и не могут быть рассмотрены путем административного рассмотрения», заявляется в судебном акте. Кроме того, по мнению суда, трехмесячный срок привлечения к ответственности был пропущен.

Также страхнадзор в СЗФО решил через суд наказать «Росгосстрах» за продажу ОСАГО автовладельцам, не подтвердившим прохождение техосмотра. О нескольких таких продажах орган надзора узнал от некоммерческого партнерства «Техническое состояние и техническая экспертиза Республики Коми». Арбитражный суд Московской области отказался привлекать компанию к ответственности из-за пропуска срока давности.

Оба судебных решения были подтверждены в апелляции.