В Альфа-Банке заемщик может оформить ипотечную страховку у рекомендованного страховщика или выбрать другую компанию, если она соответствует требованиям банка. Разбираем актуальный перечень, виды...
Назад к списку
ФСФР в СЗФО не удалось наказать «Ингосстрах»
Арбитражный суд Вологодской области отказался привлекать «Ингосстрах» к ответственности за продажу ОСАГО автовладельцу с просроченным талоном техосмотра. Причиной этого судебного решения стал пропуск...
Арбитражный суд Вологодской области отказался привлекать «Ингосстрах» к ответственности за продажу ОСАГО автовладельцу с просроченным талоном техосмотра. Причиной этого судебного решения стал пропуск срока давности.
Отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе решило проверить «Ингосстрах» после обращения Управления ГИБДД УМВД по Вологодской области. Выяснилось, что в ноябре 2012 г. «Ингосстрах» в Череповце продал полис ОСАГО автомобилисту с талоном ТО, срок действия которого истек в июле 2011 г. Страхнадзор счел действия компании нарушением лицензионных условий и попросил суд наказать страховщика по ч. 3 ст. 14.1 КоАП.
«Ингосстрах» объяснил суду, что компания выявила просроченный талон ТО только при ответе на запрос службы. Страховщик расторг договор с этим клиентом и вернул ему премию. Суд отклонил эти доводы, поскольку, по его мнению, нарушение все равно имело место. Между тем, с момента совершения нарушения до вынесения судебного решения прошел трехмесячный срок привлечения к ответственности. Это стало основанием для отклонения требований страхнадзора.
Отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе решило проверить «Ингосстрах» после обращения Управления ГИБДД УМВД по Вологодской области. Выяснилось, что в ноябре 2012 г. «Ингосстрах» в Череповце продал полис ОСАГО автомобилисту с талоном ТО, срок действия которого истек в июле 2011 г. Страхнадзор счел действия компании нарушением лицензионных условий и попросил суд наказать страховщика по ч. 3 ст. 14.1 КоАП.
«Ингосстрах» объяснил суду, что компания выявила просроченный талон ТО только при ответе на запрос службы. Страховщик расторг договор с этим клиентом и вернул ему премию. Суд отклонил эти доводы, поскольку, по его мнению, нарушение все равно имело место. Между тем, с момента совершения нарушения до вынесения судебного решения прошел трехмесячный срок привлечения к ответственности. Это стало основанием для отклонения требований страхнадзора.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях:
