ВАС выступил против занижения судебных расходов

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) решил, что аргумент ответчика о простоте судебного дела не обязательно является основанием для снижения взыскиваемых с него расходов на услуги юристов.

Президиум ВАС рассмотрел спор о взыскании судебных расходов с СК «УралСиб» компанией «Победа Вкуса». Спор о взыскании расходов возник из судебного дела о взыскании выплаты по договору страхования грузов, начавшемуся еще в конце 2010 г. Разбирательство по делу завершилось только в конце 2011 г., при этом со страховщика было взыскано около 4 млн р. возмещения. Суд обязал также страховую компанию оплатить судебные расходы страхователя в размере 70 тыс. р.

«Победа Вкуса» с таким размером расходов не согласилась, заявив, что эта сумма слишком мала. Истец указал, что за годы тяжбы услуги адвоката обошлись ему почти в 295 тыс. р. Компания подала апелляцию, но девятый Арбитражный суд Москвы оставил решение первой инстанции в силе. Суд указал, что при принятии такого решения была учтена, в частности, степень сложности рассматриваемого дела.

15 октября 2013 г. спор о размере расходов на услуги юристов рассмотрел Президиум ВАС. Страховую компанию освободили от компенсации полной суммы судебных расходов «Победы вкуса» потому, что «УралСиб» указал на простоту дела и выказал готовность произвести выплату, следует из определения Президиума ВАС. Несмотря на это, страховая компания отказывалась выплачивать компенсацию в добровольном порядке. Это свидетельствует о том, что ответчик на самом деле не был заинтересован в снижении размера судебных расходов по критерию сложности рассматриваемого дела, решил президиум.

Президиум ВАС отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.