ВАС отказался пересматривать спор «Ингосстраха» с ФСФР

Высший арбитражный суд РФ отказался передавать в президиум для пересмотра в порядке надзора дело о штрафе ФСФР в отношении «Ингосстраха». Суды признали штраф в 500 тыс. р. законным и взыскали в пользу миноритарного владельца компании – PPFI – 226 тыс. р. судебных расходов.

В 2010 г. три ООО – «Вега», «Инвестиционная инициатива» и «Новый капитал», – владеющие 38,5% акций «Ингосстраха» и представляющие интересы международной группы PPFI, потребовали у страховой компании ряд документов. Они хотели ознакомиться с договорами, платежными поручениями, счетами и другими бумагами, оформляемыми при оказании юридической помощи «Ингосстраху», в том числе адвокатами бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» и фирмы «Юстина». Их интересовали документы, связанные со спорами с «Ингосстрахом» с 2007 г.

«Ингосстрах» сослался на наличие в документах конфиденциальной информации и коммерческой тайны и заявил, что не вправе разглашать их без письменного указания контрагентов.

Представители PPFI пожаловались в ФСФР. В 2011 г. служба наложила на «Ингосстрах» штраф в 500 тыс. р. С тех пор «Ингосстрах» пытается оспорить эту санкцию в суде. Компании не удалось это сделать ни в одной из трех судебных инстанций.

В рамках того же дела миноритарные акционеры страховой компании («Вега», «Инвестиционная инициатива» и «Новый капитал») просили взыскать с нее по 90870 р. судебных расходов на каждого. Первая инстанция им отказала, а апелляция сочла, что достаточно взыскать в пользу каждого из трех обществ 75276,17 р.

Это решение не удовлетворило ни «Ингосстрах», ни его миноритариев, и обе стороны обратились в ВАС. Однако Высший арбитражный суд не стал менять решение и счел взысканную сумму судебных расходов справедливой. В своем определении он отметил, что при установлении размера расходов были учтены сложность дела, потраченное юристами время на участие в судебных процессах, средняя стоимость аналогичных услуг в регионе.