Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
УФАС оштрафовало сотрудника «Энергогаранта» за ошибку
Компания занизила страховую премию при участии в запросе котировок по ОСАГО, организованном ОГУ «Автохозяйство правительства Ивановской области». Местное управление ФАС оштрафовало начальника...
Компания занизила страховую премию при участии в запросе котировок по ОСАГО, организованном ОГУ «Автохозяйство правительства Ивановской области». Местное управление ФАС оштрафовало начальника Ивановского отделения «Энергогаранта» на 12 тыс. р.
В запросе котировок участвовали четыре компании: ВСК, «Росгосстрах», «Энергогарант» и «Югория». Победителем был признан «Энергогарант», предложивший наименьшую цену контракта. ВСК пожаловалась на действия конкурента в Ивановское УФАС.
Антимонопольный орган пришел к выводу, что наименьшую цену контракта «Энергогарант» предложил за счет необоснованного применения пониженных коэффициентов при расчете тарифа. Действия «Энергогаранта» причинили конкуренту убытки в виде упущенной выгоды, так как заявке ВСК был присвоен второй номер. В случае заключения контракта ВСК получила бы доход в размере 363,3 тыс. р., отмечает УФАС. По итогам рассмотрения жалобы «Энергогарант» был признан нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции.
Нарушение было допущено Ивановским отделением Московского областного регионального филиала «Мособлэнергогарант». Начальник отделения, представлявшая интересы страховщика при подаче котировочной заявки, была привлечена к административной ответственности, сообщает Ивановское УФАС.
В запросе котировок участвовали четыре компании: ВСК, «Росгосстрах», «Энергогарант» и «Югория». Победителем был признан «Энергогарант», предложивший наименьшую цену контракта. ВСК пожаловалась на действия конкурента в Ивановское УФАС.
Антимонопольный орган пришел к выводу, что наименьшую цену контракта «Энергогарант» предложил за счет необоснованного применения пониженных коэффициентов при расчете тарифа. Действия «Энергогаранта» причинили конкуренту убытки в виде упущенной выгоды, так как заявке ВСК был присвоен второй номер. В случае заключения контракта ВСК получила бы доход в размере 363,3 тыс. р., отмечает УФАС. По итогам рассмотрения жалобы «Энергогарант» был признан нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции.
Нарушение было допущено Ивановским отделением Московского областного регионального филиала «Мособлэнергогарант». Начальник отделения, представлявшая интересы страховщика при подаче котировочной заявки, была привлечена к административной ответственности, сообщает Ивановское УФАС.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: