Суд: страховщик вправе отказать в выплате по каско за оставление места ДТП

Владимирский областной суд признал законным отказ СГ «УралСиб» в выплате по полису автокаско в связи с тем, что страхователь покинул место аварии. Хотя сам по себе ущерб в результате ДТП объективно имел место, страховщик освобождается от выплаты из-за нарушения страхователем правил страхования.

21 мая 2015 г. на трассе М7 водитель иномарки не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. Иномарка была застрахована в СГ «УралСиб». Страховщик отказал в выплате, поскольку, согласно определению инспектора ДПС, водитель покинул место ДТП. Страхователь обжаловал отказ в суде.

В январе этого года Меленковский районный суд обязал компанию выплатить автовладельцу около 1 млн р. (страховое возмещение, штраф и судебные расходы). Суд исходил из того, что оставление места аварии не устраняет объективности повреждения застрахованной машины и не исключает возникший ущерб из числа страховых случаев. Однако апелляционная инстанция областного суда отменила этот вердикт.

Областной суд сослался на то, что страхователь, заключая договор, подписал приложенные к нему Правила страхования. В них прямо указано, что оставление места аварии влечет не признание повреждений машины страховым случаем. Поскольку виновник ДТП скрылся, это не позволило произвести его медицинское освидетельствование, что является принципиальным моментом при установлении страхового случая, отмечается в решении суда. В частности, это исключило возможность удостовериться, что водитель не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данные обстоятельства также ведут к непризнанию страхового случая в соответствии с правилами страхования, говорится в вердикте апелляции.