Страховщик взыскал с парашютиста выплату по каско

Парашютист совершил прыжок с крыши одного из домов Ходынского бульвара. После нештатного раскрытия парашюта он приземлился на машину, двигавшуюся по бульвару в сторону Ленинградского проспекта. В результате повреждения получили и парашютист, и автомобиль. Парашютист от вызова скорой помощи отказался.

На место происшествия была вызвана ГИБДД, которая составила протокол об административном правонарушении в отношении водителя машины. Через несколько дней производство по этому административному делу было закрыто в связи с отсутствием события правонарушения. На парашютиста протокол не составлялся.

«РЕСО-Гарантия», в которой был застрахован автомобиль, оплатила его ремонт, а затем попыталась взыскать возмещение в порядке суброгации с парашютиста. При этом страховщик ссылался на наличие причинно-следственной связи между действиями парашютиста и причинением вреда машине.

Тимирязевский районный суд Москвы отказал страховой компании в иске. Он счел, что вина парашютиста в случившемся не доказана, и учел, что ГИБДД не выявила в его действиях состава административного правонарушения. Апелляция оставила это решение в силе.

Президиум Мосгорсуда не согласился с этими решениями. В постановлении по делу он указал, что факт неустановления вины парашютиста в рамках административного производства не свидетельствует об отсутствии причинно-следственной связи между его действиями и причинением повреждений автомобилю. Также этот факт не исключает возможности возложения на парашютиста ответственности за причиненный им вред. Президиум отменил решения нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в Тимирязевский районный суд. При повторном рассмотрении дела суд решил взыскать деньги с парашютиста.