«Росгосстраху» удалось через суд снизить выплату на 5 млн р.

Десятый арбитражный апелляционный суд обязал «Росгосстрах» выплатить управляющей компании «МАРТА» 8,9 млн р. страхового возмещения в связи с пожаром. В апреле 2013 г. первая инстанция взыскала с РГС по этому делу 13,9 млн р., однако апелляция посчитала, что оценка ущерба была неверна.

Как следует из материалов дела, УК «МАРТА» принадлежало здание Ново-Ткацкой фабрики в подмосковном Ногинске. Ранее это здание находилось в собственности ООО «МТК-Пластик Р», которое 11 августа 2010 г. застраховало строение в «Росгосстрахе». 5 августа 2011 г. в результате пожара пострадали помещения фабрики. «Росгосстрах» потребовал провести оценку восстановительной стоимости ремонта независимым оценщиком. В июне 2012 г. ЗАО «УК «МАРТА» направило страховщику отчет ООО «Экспертно-правовое Бюро», согласно которому размер ущерба составил 37,2 млн р. Не получив от страховой компании ответа, УК «МАРТА» обратилась в суд с требованием взыскать с РГС 37 млн р.

В апреле 2013 г. Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил требования истца, обязав РГС выплатить 13,9 млн р. Страховщик не согласился с этим решением и обратился с жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд. По мнению РГС, требования УК «МАРТА» завышены, а отчет ООО «Экспертно-правовое Бюро» составлен без учета износа застрахованного имущества. Кроме того, в отчете перечислены затраты, которые не покрывает договор страхования (затраты на погрузку, разгрузку и перевозку мусора).

Апелляционная инстанция согласилась с тем, что отчет содержит неточную сумму ущерба, и снизила сумму выплаты с 13,9 млн до 8,9 млн р.