«Росгосстрах» выиграл у агрофирмы суд на 12,5 млн р.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил необоснованность претензий татарстанской агрофирмы «Омара» к «Росгосстраху». Фирма требовала 12,5 млн р. возмещения по договору страхования с господдержкой в связи с вымерзанием озимых. По мнению суда, страхового случая не было, а срок исковой давности истек.

В августе 2009 г. «Росгосстрах» принял на страхование озимую рожь (в том числе тритикале) и озимую пшеницу. Их общая страховая стоимость превышала 60 млн р. По мнению фирмы «Омара», с 15 по 21 декабря 2009 г. сложились неблагоприятные условия для перезимовки озимых. Вымерзание привело к гибели посевов и недобору урожая. Фирма обратилась за страховым возмещением, но «Росгосстрах» отказал в выплате, ссылаясь на недоплаченную премию. Из 4,6 млн р. агрофирма заплатила в срок только 1,7 млн р. «Омара», в свою очередь, заявила, что в дополнительном соглашении стороны договорились о другом сроке второго платежа.

В ходе судебного разбирательства «Омара» уменьшила сумму требований с 64 млн до 12,5 млн р. Арбитражный суд Татарстана пришел к выводу, что срок исковой давности истек в мае 2012 г., тогда как исковое заявление поступило в суд лишь в августе. Кроме того, по мнению суда, страхового случая не было. В приложении к договору страхования перечислены критерии вымерзания. Согласно данным метеорологической станции, погодные условия этим критериям в декабре 2009 г. не соответствовали, следует из судебного решения. Кроме того, суд учел, что представленные истцом в суд сведения об итогах сева под урожай 2009, 2010 гг. отличаются от данных Территориального органа Росстата по Татарстану. Также агрофирма не представила расчет страхового возмещения в соответствии с правилами страхования и доказательства согласования со страховщиком самого факта пересева утраченных культур.