Пензенские аграрии взыскали с «МАКСа» 13,9 млн р.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с «МАКСа» в пользу РАО «Троицкое» 12,8 млн р. возмещения по недобору урожая и 1,1 млн р. процентов за пользование чужими деньгами. Суд предыдущей инстанции счел законными требования лишь на 2,7 млн р.

Сельхозпроизводитель из Пензенской области ООО «РАО «Троицкое» застраховало посевы озимой пшеницы на 21,5 млн р., заплатив за страховку 451 тыс. р. В мае – июне 2010 г. в результате засухи погибли посевы, что привело к недобору урожая.

«МАКС» признал случай страховым и выплатил 4,7 млн р. Клиент хотел получить 17,5 млн р.

Как указал страховщик, вопреки условиям договора, сельхозпредприятие не предъявило «МАКСу» для осмотра все застрахованные посевы, и ответчик был лишен возможности определить их урожайность. Поэтому размер убытков не доказан. Также, по мнению страховой компании, ее клиент не доказал, что соблюдал агротехнику возделывания и что недобор урожая случился из-за засухи, а не суховея.

Арбитражный суд Пензенской области согласился с доводом «МАКСа» о недоказанном размере убытков в результате недобора урожая на всех полях и взыскал лишь 2,7 млн р., включая 218 тыс. р. процентов за пользование чужими средствами. Однако апелляционный суд изменил это решение, полностью удовлетворив иск РАО «Троицкое».