Оренбургский аграрий взыскал с «ГУТА-Страхования» 12 млн р.

18-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе судебное решение о взыскании с «ГУТА-Страхования» 12 млн р. (включая проценты) по договору страхования подсолнуха, погибшего от переувлажнения почвы. Страховщик полагал, что не это стало причиной гибели сельхозкультуры, поэтому страхового случая не было.

Договор сельхозстрахования был заключен с компанией «Мишар». 27 сентября 2011 г. страховщик с клиентом составили акт обследования посевов. В нем отмечены гнили корзинок подсолнечника в связи с обильными атмосферными осадками. 17 октября стороны с участием «Россельхозбанка» и специалиста из управления сельского хозяйства составили еще один акт осмотра, где констатирована невозможность уборки урожая по причине повышенной влажности.

Страховщик отказал в выплате. Он, в частности, сослался на другой акт обследования посевов – от 16 декабря – и сделал вывод о том, что подсолнух погиб из-за понижения температуры воздуха и снежного покрова на полях. По данным ближайшего к территории страхования АМП Александровка, в период страхования в Александровском районе, где находились застрахованные поля, переувлажнения почвы не было установлено. Кроме того, срок страхования окончился 20 октября 2011 г., тогда как утрата урожая наступила в декабре 2011 г.

Суд признал обоснованным требование агрария о взыскании выплаты и процентов за пользование чужими деньгами. Он указал, что факт переувлажнения почвы доказывают письмо Оренбургского ЦГМС и справка Управления сельского хозяйства Администрации Александровского района Оренбургской области. Апелляция это подтвердила.