Московский арбитраж отказался штрафовать двух страховщиков

Арбитражный суд Москвы отказался наказывать «ГУТА-Страхование» и «Ренессанс Страхование» за нарушения при урегулировании убытков по каско. По мнению судьи Ирины Блинниковой, такие нарушения не влекут за собой административную ответственность.

В «Группу Ренессанс Страхование» обратилась клиентка. По ее словам, приехав из заграничной поездки, она обнаружила свой припаркованный у дома автомобиль поврежденным. После экспертизы страховщик сделал вывод, что некоторые повреждения на машине (на переднем бампере и правом пороге) не соответствуют обстоятельствам описанного события, и могли быть получены только при наезде на препятствие. В связи с этим компания частично отказала в выплате.

Отделение ФСФР в Северо-Западном федеральном округе рассуждало так: повреждения, полученные в результате наезда на препятствие, привели к ущербу, поэтому являются страховым случаем и влекут за собой обязанность страховщика выплатить возмещение. Таким образом, «Ренессанс Страхование» нарушило свои правила, счел страхнадзор.

В отношении «ГУТА-Страхования» отделение ФСФР в СЗФО направило два заявления в суд. Страховщик нарушил сроки урегулирования убытков, установленные в его правилах.

Отделение ФСФР просило суд привлечь страховые компании к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП – за нарушение лицензионных условий. Судья Ирина Блинникова сочла, что «обстоятельства заключения договора страхования, исполнения условий договора страхования, в том числе и правил страхования лицензиатом, не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности».