Минфин и ФСФР задумались о системно значимых страховщиках

Эта работа проводится в связи с предложением Экспертного управления Президента РФ и Банка России инициировать в «Группе 20» дискуссию о необходимости дополнительных мер регулирования и надзора за деятельностью системно значимых страховых компаний.

В частности, решается вопрос о выборе приемлемой методологии определения системной значимости страховщиков для российской экономики. Кроме того, Минфин решает, целесообразно ли вводить дополнительные меры пруденциального надзора и требования к уставному капиталу для российских системно значимых страховых компаний и для страховщиков, иностранными инвесторами которых являются глобальные системно значимые страховые компании.

О выделении системно значимых страховщиков и установлении особого контроля за ними думает и ФСФР. Служба не может контролировать с одинаковой интенсивностью все поднадзорные ей финансовые институты, заявил вчера руководитель ФСФР Дмитрий Панкин на парламентских слушаниях в Совете Федерации. «Важно концентрироваться на крупнейших участниках, которые как раз определяют наш финансовый рынок... Наверное, целесообразно вводить и более высокие требования к капиталу, к качеству корпоративного управления, отчетности таких системно значимых институтов наряду с некими общими нормами, которые распространяются на всех участников», – считает Дмитрий Панкин.

Мнения опрошенных АСН представителей крупных страховщиков о необходимости особого надзора за системно значимыми компаниями разделились.

«Если системно значимым страховщикам будет уделяться большее внимание, и оно будет подкрепляться взаимным диалогом, то лидерам страхового рынка будет легче донести до мегарегулятора вопросы, важные для всего страхового сообщества», – полагает заместитель генерального директора «РЕСО-Гарантии» Игорь Иванов.

«Думаю, правила игры должны быть одинаковы для всех компаний, и надзор за всеми должен быть одинаково жестким», – говорит зампред правления страховой компании «СОГАЗ» Николай Галушин.