Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
«Ингосстрах» подал надзорную жалобу по делу «Иркола»
Высший арбитражный суд РФ (ВАС) 29 августа принял надзорную жалобу «Ингосстраха» на решение апелляции о выплате дополнительных $1,5 млн по страхованию ответственности регистратора «Иркол». Как уже...
Высший арбитражный суд РФ (ВАС) 29 августа принял надзорную жалобу «Ингосстраха» на решение апелляции о выплате дополнительных $1,5 млн по страхованию ответственности регистратора «Иркол».
Как уже сообщало АСН, в декабре 2004 г. ЗАО «Иркол», будучи регистратором «Оренбургнефти», допустило хищение акций предприятия по поддельным документам. Регистратор узнал об этом в 2005 г. и уведомил своего страховщика ответственности – «Ингосстрах». Судебное решение, возлагающее ответственность за хищение на «Иркол», было вынесено только в 2010 г., а сумма убытка, которую он должен был возместить, составила 140,6 млн р.
«Ингосстрах» признал случай страховым и решил выплатить возмещение по условиям договора 2005 г. Лимит по полису 2005 г. составлял $1,5 млн. Страховая выплата в этом объеме была произведена осенью 2011 г.
«Иркол» же считает, что страховое событие наступило в 2010 г., когда суд установил вину регистратора. В это время действовал другой договор страхования ответственности. Он был заключен также с «Ингосстрахом», но на вдвое большую страховую сумму – $3 млн.
Суд первой инстанции поддержал страховщика, а апелляционная инстанция согласилась с регистратором.
Как уже сообщало АСН, в декабре 2004 г. ЗАО «Иркол», будучи регистратором «Оренбургнефти», допустило хищение акций предприятия по поддельным документам. Регистратор узнал об этом в 2005 г. и уведомил своего страховщика ответственности – «Ингосстрах». Судебное решение, возлагающее ответственность за хищение на «Иркол», было вынесено только в 2010 г., а сумма убытка, которую он должен был возместить, составила 140,6 млн р.
«Ингосстрах» признал случай страховым и решил выплатить возмещение по условиям договора 2005 г. Лимит по полису 2005 г. составлял $1,5 млн. Страховая выплата в этом объеме была произведена осенью 2011 г.
«Иркол» же считает, что страховое событие наступило в 2010 г., когда суд установил вину регистратора. В это время действовал другой договор страхования ответственности. Он был заключен также с «Ингосстрахом», но на вдвое большую страховую сумму – $3 млн.
Суд первой инстанции поддержал страховщика, а апелляционная инстанция согласилась с регистратором.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: