Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
«Ингосстрах» не согласился с ФАС
Страховщик усмотрел нарушения в действиях антимонопольной службы, вмешательство которой привело к смене победителя в конкурсе Минобороны на право ОСАГО. Как уже сообщало АСН, итоги тендера...
Страховщик усмотрел нарушения в действиях антимонопольной службы, вмешательство которой привело к смене победителя в конкурсе Минобороны на право ОСАГО.
Как уже сообщало АСН, итоги тендера Минобороны, в котором изначально победил «Ингосстрах», были пересмотрены по жалобе «РЕСО-Гарантии» в пользу последней. «Ингосстрах» счел новые результаты тендера несправедливыми. Но ФАС не согласилась с жалобой «Ингосстраха».
В основу своего решения ФАС положила якобы неправильное выставление конкурсной комиссией баллов по критерию «квалификация участника». По мнению «Ингосстраха», оценка квалификации субъективна и не может быть предметом административного контроля со стороны антимонопольного органа в соответствии с п. 3.2 ст. 60 закона о госзакупках, особенно с учетом отсутствия в конкурсной документации математической формулы для расчета баллов по данному показателю.
«Ингосстрах» пытался доказать недостоверность сведений о численности специалистов «РЕСО-Гарантии» по ОСАГО, ссылаясь на опубликованную в Интернете отчетность страховщика. ФАС признала претензии «Ингосстраха» необоснованными. По мнению «Ингосстраха», служба проигнорировала открытые источники информации, по которым можно судить о нарушениях, а Минобороны неправомерно допустило «РЕСО-Гарантию» к конкурсу.
Как уже сообщало АСН, итоги тендера Минобороны, в котором изначально победил «Ингосстрах», были пересмотрены по жалобе «РЕСО-Гарантии» в пользу последней. «Ингосстрах» счел новые результаты тендера несправедливыми. Но ФАС не согласилась с жалобой «Ингосстраха».
В основу своего решения ФАС положила якобы неправильное выставление конкурсной комиссией баллов по критерию «квалификация участника». По мнению «Ингосстраха», оценка квалификации субъективна и не может быть предметом административного контроля со стороны антимонопольного органа в соответствии с п. 3.2 ст. 60 закона о госзакупках, особенно с учетом отсутствия в конкурсной документации математической формулы для расчета баллов по данному показателю.
«Ингосстрах» пытался доказать недостоверность сведений о численности специалистов «РЕСО-Гарантии» по ОСАГО, ссылаясь на опубликованную в Интернете отчетность страховщика. ФАС признала претензии «Ингосстраха» необоснованными. По мнению «Ингосстраха», служба проигнорировала открытые источники информации, по которым можно судить о нарушениях, а Минобороны неправомерно допустило «РЕСО-Гарантию» к конкурсу.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: