ФАС хочет разорвать договор между «СОГАЗом» и птицефабрикой

Свердловское управление ФАС решило обратиться в суд с иском о признании недействительным договора страхования между «СОГАЗом» и птицефабрикой «Рефтинская». Он был заключен по итогам конкурса, заказчик которого, по мнению УФАС, предъявил дискриминационные требования к страховщикам.

Птицефабрика проводила конкурс по закону № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Страхованию на сумму 230 млн р. подлежали сельскохозяйственные животные.

Заявки всех трех претендентов, кроме «СОГАЗа» («Ингосстраха», «РСХБ-Страхования» и «Согласия»), были отклонены. «Ингосстрах» не допустили к тендеру, ссылаясь на то, что его нет в списке страховых компаний, перечисленных в приложении к конкурсной документации. В этом приложении приводился список страховщиков, аккредитованных при «Россельхозбанке», кредитодателе птицефабрики.

«Ингосстрах» заявил, что аккредитован при РСХБ, и пожаловался в антимонопольное управление.

УФАС пришло к выводу, что птицефабрика в нарушение закона предоставила преимущества тем страховщикам, которые были указаны в приложении к тендерной документации. Помимо этого, по мнению УФАС, в документах не было информации о количестве объектов, подлежащих страхованию, а значит, и возможности правильно рассчитать премию. Кроме того, УФАС сочло, что с победителем торгов – «СОГАЗом» – был заключен договор на иных условиях, чем было предусмотрено конкурсной документацией.

Антимонопольное ведомство не стало выдавать предписание, поскольку договор страхования уже заключен, а решило обратиться в суд. Согласно протоколу конкурса, «СОГАЗ» должен получить за страхование 1,84 млн р. (включая НДС).