Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
Апелляция оштрафовала «Росгосстрах» и РСТК
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил три судебных решения об отказе в привлечении к ответственности двух страховых компаний. Апелляция назначила два штрафа по 30 тыс. р. «Росгосстраху», и...
Десятый арбитражный апелляционный суд отменил три судебных решения об отказе в привлечении к ответственности двух страховых компаний. Апелляция назначила два штрафа по 30 тыс. р. «Росгосстраху», и один такой же штраф – РСТК. Санкции связаны с нарушением сроков рассмотрения заявлений о выплате.
Все три разбирательства были инициированы отделением ФСФР в Северо-Западном федеральном округе.
В одном случае «Росгосстрах» не уложился в 30-дневный срок для вынесения решения об отказе в выплате по ОСАГО. По второму делу «Росгосстрах» просрочил выплату по договору страхования от несчастных случаев. Третье дело касается нарушения компанией РСТК срока выплаты по каско.
РО ФСФР расценило данные действия страховщиков как работу с нарушением лицензионных условий и просило суд привлечь их к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП.
Арбитражный суд Московской области отказался наказывать страховые компании. Он указал на пропуск трехмесячного срока привлечения к ответственности. По двум делам еще одним аргументом для отказа стало то, что обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения не относятся к лицензионным требованиям и условиям. «Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности», – указал московский областной арбитраж.
Однако апелляция отменила все три решения. Она признала задержки выплат и запоздалое решение об отказе в возмещении нарушением лицензионных условий. Кроме того, суд применил годовой срок давности по ст. 4.5 КоАП, решив, что страховщики допустили нарушение закона о защите прав потребителей.
Все три разбирательства были инициированы отделением ФСФР в Северо-Западном федеральном округе.
В одном случае «Росгосстрах» не уложился в 30-дневный срок для вынесения решения об отказе в выплате по ОСАГО. По второму делу «Росгосстрах» просрочил выплату по договору страхования от несчастных случаев. Третье дело касается нарушения компанией РСТК срока выплаты по каско.
РО ФСФР расценило данные действия страховщиков как работу с нарушением лицензионных условий и просило суд привлечь их к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП.
Арбитражный суд Московской области отказался наказывать страховые компании. Он указал на пропуск трехмесячного срока привлечения к ответственности. По двум делам еще одним аргументом для отказа стало то, что обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения не относятся к лицензионным требованиям и условиям. «Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности», – указал московский областной арбитраж.
Однако апелляция отменила все три решения. Она признала задержки выплат и запоздалое решение об отказе в возмещении нарушением лицензионных условий. Кроме того, суд применил годовой срок давности по ст. 4.5 КоАП, решив, что страховщики допустили нарушение закона о защите прав потребителей.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: