Назад к списку

ВС решал, когда банк не может повысить процент по кредиту

Банк увеличил процентную ставку по займу, так как клиент сменил страховщика. Нижестоящие инстанции не смогли однозначно решить, насколько правомерно поступила кредитная организация.Верховный суд... #Ответственность

Редакция INFULL
11 апреля 2023 г.
53
Банк увеличил процентную ставку по займу, так как клиент сменил страховщика. Нижестоящие инстанции не смогли однозначно решить, насколько правомерно поступила кредитная организация.

Верховный суд пояснил, что должник действовал добросовестно, так как оформил договор страхования с той компанией, которая была в списке рекомендованных самим банком, пишет «Право.Ру». В 2020 г. Олег Гончаров (имя изменено) взял кредит на 1,1 млн р. в «Газпромбанке» под 7,9% годовых. Стороны указали, что 202 471 р. из этой суммы пойдет на оплату страховой премии по договору с «СОГАЗом». Кредитное соглашение предусматривало: если договор страхования расторгнут, то процент поднимется до 14,9% годовых. Несмотря на это, заемщик решил сменить страховщика и переоформил договор с компанией «Югория» на более выгодных условиях. Он сообщил об этом в банк, который посчитал смену страховщика нарушением договора и повысил годовые проценты до 14,9%. Гончаров пожаловался на произошедшее в организацию защиты прав потребителей «Форт-Юст», которая в интересах заемщика обратилась в Калининский райсуд Уфы, чтобы признать одностороннее повышение процентной ставки незаконным (дело № 2-5151/2021).  Первая инстанция удовлетворила иск, сделав вывод: банк не может менять процентную ставку только потому, что должник заключил страховой договор с другой компанией. Банк с такими выводами не согласился и написал жалобу в ВС Республики Башкортостан (дело № 33-2555/2022). Апелляция отменила акт райсуда и отказала в иске, указав, что условия договора страхования с «Югорией» отличаются от тех, которые предлагал «СОГАЗ». Судьи обратили внимание на пункт, который предусматривает, что в случае смерти Гончарова «Югория» выплатит «Газпромбанку» не всю сумму кредита, а только остаток долга. Акт апелляционной инстанции «засилил» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Тогда «Форт-Юст» пожаловался в Верховный суд. ВС уточнил, что кредитор не вправе ставить возможность взять кредит или определять размер процентной ставки в зависимость от обязанности заемщика заключить договор страхования лишь с конкретной компанией (дело № 49-КГ22-23-К6).  С учетом такого вывода, «тройка» судей под председательством Александра Киселева постановила отменить акты апелляции с кассацией и отправила дело на новое рассмотрение обратно в ВС Башкирии.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...