Верховный суд отправил проект обобщения судебной практики по ОСАГО на доработку

Пленум пока не пришёл к окончательному решению по спорным вопросам.

Сегодня, 18 октября, Пленум ВС рассмотрел проект постановления об обобщении судебной практики по ОСАГО. Как уже писало АСН, проектов было несколько, на обсуждение был вынесен последний вариант.
Наиболее интересные новости — в официальном telegram-канале АСН. Подписывайтесь!
Как отметили докладчики, необходимость в новом документе появилась из-за того, что закон об ОСАГО постоянно дорабатывается законодателем. С момента его принятия в 2002 г. в него внесено уже 19 изменений. К тому же, с момента принятия последнего постановления в 2017 г. был принят закон о финомбудсмене, применение которого судами тоже требует однообразия.

Судья Верховного суда, Андрей Марьин обратил внимание на некоторые новые положения, которые нашли отражение в проекте постановления. Так, в проекте появилось условие о праве страховщика досрочно прекратить действие договора ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора. Премия в этом случае не возвращается (п. 6 Проекта).

При прямом возмещении убытков, потерпевший не может обращаться в этом же порядке за возмещением вреда жизни или здоровью потерпевшего либо иному имуществу, помимо ТС. В этом случае он должен обращаться в страховую компанию виновника ДТП (п. 27), отметил докладчик.

В новом проекте Пленума указано, что если расчёты стоимости ремонта ТС выполнены разными экспертами и их результаты расходятся между собой, то результаты признаются достоверными, если расхождением между ними составляет не более 10% (при это перечень повреждённых деталей должен совпадать). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и размером страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, к выплаченной сумме страхового возмещения, указано в проекте (п. 43).

Докладчик Марина Пронина, судья Верховного суда отметила, что вынесение на обсуждение условия о компвыплатах РСА в двух редакциях (можно или нельзя их передавать по цессии — АСН) связано с тем, что суды часто сталкиваются с мошенническими действиями в этой сфере (п. 67 проекта). Поэтому основная задача судов — защитить интересы пострадавшего.

Также в новом проекте разъяснён порядок исчисления срока исковой давности. Если пострадавший обратился в страховую за выплатой, то он начинает течь с момента, когда страховая должна была эту выплату произвести или организовать восстановительный ремонт. Если он не обращался в страховую компанию, то срок исковой давности начинает течь с момент, когда он должен был обратиться в страховую компанию (пять дней), а она — рассмотреть его заявление. Срок исковой давности по регрессным требованиям к виновнику ДТП начинает течь с момента, когда страховая возместила убытки пострадавшему (п. 81).

После обсуждения проекта его отправили на доработку. Как пояснили АСН в пресс-службе ВС, сегодняшнее заседание — это всего лишь первое чтение. После него документы всегда отправляют на доработку, это стандартная практика.