Верховный суд РФ вернул на пересмотр иск Трансформер Групп к китайскому страховщику

Российский Верховный суд повторно рассмотрит иск "Трансформер Групп" против китайского страховщика. Предприятие из Краснодара требовало компенсацию за испорченный товар, обнаруженный при его получении в Новороссийске.

Верховный суд Российской Федерации прислушался к аргументам ООО "Трансформер Групп" из Краснодара и отменил предыдущие решения нижестоящих судов по его иску к китайскому страховому предприятию Sunshine Property and Casualty Insurance Co, зарегистрированному в Пекине, согласно данным системы "СПАРК-Интерфакс". Дело теперь вернулось на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, согласно информации из арбитражной картотеки.

ООО "Трансформер Групп" приобрело у компании Changzhou Randa Internation Trade Co.Ltd из Китая хромированную жесть в рулонах в 2021 году. Товар должен был быть доставлен в порт Новороссийска. Продавец, согласно условиям поставки Incoterms 2010, считается исполнившим свои обязанности после передачи в распоряжение покупателя заранее застрахованной продукции, размещенной на зафрахтованным им судне. Поэтому, перед отправкой груза, китайская компания застраховала его от всех рисков на сумму $164 862 (16,5 млн рублей).

Однако, при получении товара в Новороссийске, покупатель обнаружил его повреждения и порчу. Затем он обратился к страховщику за компенсацией, но не получил ответа, что послужило основанием для обращения в суд, сообщает "Коммерсант".

Арбитражный суд Кубани отклонил иск из-за отсутствия в страховом полисе соглашения о подсудности дальнейших споров, а Краснодарский край не был определен как место исполнения договора страхования. Кроме того, кубанский арбитражный суд отметил, что условия исключительной подсудности в данном случае также отсутствуют. Это решение поддержали и апелляционная, и кассационная инстанции, после чего дело было передано Верховному суду.

Однако, Верховный суд решил иначе, решив, что спор подсуден Кубанскому арбитражному суду. Суд также согласился с аргументами краснодарской компании о тесной связи договора страхования с Россией: местом поставки и местом обнаружения недостатков является российский порт. Кроме того, Верховный суд отметил, что в международном гражданском процессе обычно используются альтернативные критерии подсудности, включая место нахождения бенефициара страхового полиса, что может считаться местом исполнения договора страхования. Все эти факторы должны быть учтены при новом рассмотрении дела.