Судебные процессы с клиентами-аграриями не характерны для компаний-лидеров рынка агрострахования с господдержкой. Не более 3% от объема страховых выплат перечисляется клиентам-аграриям в результате судебных споров.
Основной объем возмещения застрахованных убытков выплачивается в порядке, установленном правилами страхования, заявил президент Национального союза агростраховщиков (НСА) Корней Биждов.
НСА проанализировал судебную практику по договорам агрострахования с господдержкой у двух компаний-лидеров рынка по количеству заключенных договоров агрострахования с господдержкой в 2021 г. — «РСХБ-Страхование» (заключила 28% всех договоров в сегменте) и «Росгосстрах» (19% от договоров, второе место по этому показателю).
По данным НСА, за период с начала 2012 г. по 1 июля 2022 г., то есть более чем за 10 лет с начала действия закона о господдержке агрострахования в России, компания «РСХБ-Страхование» выплатила по субсидируемым договорам агрострахования свыше 4,3 млрд р. страхового возмещения. Из них только 59,2 млн р., или 1,3% от общего объема страховых выплат в сегменте, было перечислено компанией в результате судебных споров с аграриями. Всего, по данным арбитражной практики в РФ, судами было вынесено всего 37 решений в отношении споров аграриев с компанией «РСХБ-Страхование». Это составляет всего около 4% от количества страховых случаев, которые компания урегулировала за весь период. Из них судами было удовлетворено только 7 исков аграриев.
Компания «Росгосстрах» за тот же период перечислила аграриям, застрахованным по договорам с господдержкой, более 3,1 млрд р. страхового возмещения. Выплаты через суд аграрии получили в 10 случаях — на общую сумму около 93,8 млн р., что составило только 3% от объема выплат. За более чем 10 лет клиенты компании, застрахованные по договорам с господдержкой, обращались в суд 26 раз, в большинстве случаев в ходе процесса была подтверждена правота агростраховщика.
«Вывод однозначен: распространенное мнение, на которое часто ссылаются аграрии в комментариях для СМИ, — что «выплату по агрострахованию можно получить только через суд», является классическим и негативным мифом, который очень часто используется для оправдания отсутствия страховой зашиты и получения прямых выплат из бюджета при ЧС. Судебные процессы в практике крупных агростраховщиков периодически происходят, как и в других видах промышленного страхования, но они единичны, — подчеркнул президент НСА Корней Биждов. — Повышать комфортность использования агрострахования для аграриев необходимо в первую очередь в области стандартных процедур урегулирования убытков, и НСА будет концентрироваться на этой задаче».
