Назад к списку

В игре со временем суд поддержал клиента

Как уже сообщало АСН, в декабре 2004 г. ЗАО «Иркол», будучи регистратором «Оренбургнефти», допустило хищение акций предприятия по поддельным документам. Регистратор узнал об этом в 2005 г. и уведомил...

Редакция INFULL
2 марта 2012 г.
6
Как уже сообщало АСН, в декабре 2004 г. ЗАО «Иркол», будучи регистратором «Оренбургнефти», допустило хищение акций предприятия по поддельным документам. Регистратор узнал об этом в 2005 г. и уведомил своего страховщика ответственности – компанию «Ингосстрах».

Судебное решение, возлагающее ответственность за хищение на «Иркол», было вынесено только в 2010 г. Суд счел, что списание произошло по неосмотрительности регистратора. Убыток, который должен был возместить «Иркол» своему клиенту, согласно решению суда, составил 140,6 млн р.

«Ингосстрах» признал случай страховым и решил выплатить возмещение по условиям договора 2005 г. Лимит по полису 2005 г. составлял $1,5 млн. Страховая выплата в этом объеме была произведена осенью 2011 г.

«Иркол» же считает, что страховое событие наступило в 2010 г., когда суд установил вину регистратора. В это время действовал другой договор страхования ответственности. Он был заключен также с «Ингосстрахом», но на вдвое большую страховую сумму – $3 млн.

Страховщик заявляет, что, согласно этому договору, страховкой не покрываются убытки, связанные с фактами, обстоятельствами или событиями, о которых клиент уведомил страховщика до начала действия полиса.

Первая судебная инстанция поддержала в этом споре страховую компанию. Апелляционный суд вчера отменил данное решение.

«Постановление апелляционного суда, на наш взгляд, порождает порочную практику, когда регистратор приобретает право заключать договор страхования, заведомо зная о факте причинения вреда, который впоследствии повлечет за собой обязанность возместить убытки. В такой ситуации игнорируются положения законодательства, закрепляющие обязательный признак признания события страховым – вероятность и случайность его наступления», – заявили АСН в пресс-службе «Ингосстраха».

Страховщик намерен обжаловать апелляционное постановление в кассации.

Процессуальным правопреемником ЗАО «Иркол» является «ТНК-ВР-Холдинг», в пользу которого и взыскано $1,5 млн. В «ТНК-ВР-Холдинг» 1 марта не ответили на просьбу АСН о комментариях.
Эксперт
Редакция INFULL
Редакция
Редакция INFULL
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...