Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
Суд вновь подтвердил ответственность «Ингосстраха» за агента
Вторая судебная инстанция поддержала ФАС, наказавшую «Ингосстрах» за действия агента, который разместил рекламу «Самые низкие цены ОСАГО» на арендованном им здании. Как уже сообщало АСН, агент...
Вторая судебная инстанция поддержала ФАС, наказавшую «Ингосстрах» за действия агента, который разместил рекламу «Самые низкие цены ОСАГО» на арендованном им здании.
Как уже сообщало АСН, агент разместил эту рекламу на здании в Аркадаке (Саратовская обл.). В октябре 2010 г. на это в Саратовское управление ФАС пожаловался филиал «Росгосстраха». Из-за обещания «самых низких цен» Саратовское УФАС в марте 2011 г. признало «Ингосстрах» нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции и оштрафовало его на 100 тыс. р. Единые тарифы на ОСАГО утверждены правительством и не могут различаться у разных страховщиков, отметило УФАС.
«Ингосстрах» заявлял, что агент разместил рекламу самовольно, без ведома и разрешения страховщика, и что агентский договор не позволял ему самостоятельно размещать рекламу от имени компании. По этой причине страховщик не согласился с решением УФАС и попытался оспорить его в суде. 3 августа 2011 г. Арбитражный суд Саратовской области отказался удовлетворить иск «Ингосстраха». Такую же позицию 9 ноября 2011 г. заняла и апелляционная инстанция.
Как уже сообщало АСН, агент разместил эту рекламу на здании в Аркадаке (Саратовская обл.). В октябре 2010 г. на это в Саратовское управление ФАС пожаловался филиал «Росгосстраха». Из-за обещания «самых низких цен» Саратовское УФАС в марте 2011 г. признало «Ингосстрах» нарушителем ч. 1 ст. 14 закона о защите конкуренции и оштрафовало его на 100 тыс. р. Единые тарифы на ОСАГО утверждены правительством и не могут различаться у разных страховщиков, отметило УФАС.
«Ингосстрах» заявлял, что агент разместил рекламу самовольно, без ведома и разрешения страховщика, и что агентский договор не позволял ему самостоятельно размещать рекламу от имени компании. По этой причине страховщик не согласился с решением УФАС и попытался оспорить его в суде. 3 августа 2011 г. Арбитражный суд Саратовской области отказался удовлетворить иск «Ингосстраха». Такую же позицию 9 ноября 2011 г. заняла и апелляционная инстанция.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: