Назад к списку

Strabag AG не будет банкротить «Ингосстрах»

В Арбитражный суд Москвы 20 декабря от представителя Strabag AG поступило ходатайство о возвращении заявления о признании банкротом ОСАО «Ингосстрах». Ранее суд зарегистрировал три заявления о...

Редакция INFULL
20 января 2014 г.
22

В Арбитражный суд Москвы 20 декабря от представителя Strabag AG поступило ходатайство о возвращении заявления о признании банкротом ОСАО «Ингосстрах». Ранее суд зарегистрировал три заявления о банкротстве, поданные австрийской строительной компанией в отношении страховых компаний «Ингосстрах», «АИГ» и «Эйс».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до принятия его к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. В связи с этим 15 января 2014 г. Арбитражный суд Москвы постановил возвратить фирме «Штрабаг АГ» заявление о признании ОСАО «Ингосстрах» банкротом.

Как уже сообщало АСН, 26 ноября девятый арбитражный апелляционный суд решил взыскать в пользу Strabag AG 71,7 млн р. возмещения и 15,2 млн р. процентов за пользование чужими деньгами с «Ингосстраха», 86,1 млн возмещения и 18,3 млн р. процентов с «АИГ», 129,1 млн возмещения и 27,6 млн р. процентов с «Эйс».

Этот судебный спор возник из-за обрушения подземной автостоянки делового центра Vivaldi Plaza на Кожевнической улице в Москве, случившегося 3 сентября 2009 г. После этого происшествия в наземной части здания появились трещины. Основной причиной случившегося были названы ошибки в проектной документации. Заказчиком строительства здания с подземной парковкой выступала компания «Открытие-Недвижимость», генподрядчиком – Strabag AG, разработчиком рабочей документации – ЗАО «Штрабаг».

Строительно-монтажные риски генподрядчика были застрахованы в компаниях «Ингосстрах», «Эйс» и «Чартис» (ныне «АИГ»). По оценке страховщиков, ущерб составил около 60 млн р. Эту сумму они и выплатили. Strabag AG не согласился с размером возмещения и потребовал доплаты с учетом повреждения наземной части здания. Кроме того, он просил возместить фактически понесенные расходы на спасение здания, целости которого угрожало обрушение парковки. Фирма обратилась в суд с иском на 963 млн р. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав со страховщиков только 495 млн р. Затем апелляция уменьшила эту сумму до 348 млн р.

Эксперт
Редакция INFULL
Редакция
Редакция INFULL
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...