Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
«СОГАЗ» подал жалобу по делу о сговоре с «Банком Москвы»
Страховщик обжалует в апелляционном суде решение арбитража и Курского управления ФАС, которые признали сговор между «Банком Москвы» и страховыми компаниями «СОГАЗ», СГ «Спасские ворота», МСК,...
Страховщик обжалует в апелляционном суде решение арбитража и Курского управления ФАС, которые признали сговор между «Банком Москвы» и страховыми компаниями «СОГАЗ», СГ «Спасские ворота», МСК, «Росгосстрах» и «РЕСО-Гарантия».
Как уже сообщало АСН, причиной спора стал отказ банка в 2010 г. принять полис каско компании «Цюрих» от заемщика О. Зазиленского, который до этого два года страховал кредитную машину в этой компании. Более того, за нарушение страхового обязательства банк оштрафовал клиента на $2,3 тыс., объяснив это отсутствием «Цюриха» в списке аккредитованных страховщиков.
В результате проверки УФАС установило, что «Банк Москвы» разработал перечень требований к страховым организациям для аккредитации и начал сотрудничать с 10 выбранными компаниями. Одновременно с этим банк дополнительно заключил агентские договоры с компаниями «СОГАЗ», СГ «Спасские ворота», МСК, «Росгосстрах» и «РЕСО-Гарантия».
Эти соглашения не содержали условия о том, что банк обязан принимать договор страхования любой компании, выбранной заемщиком и соответствующей общим требованиям банка к страховщикам. В связи с этим антимонопольный орган решил, что банк и страховщики нарушили ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции». За это все участники сговора (за исключением МСК, которая к моменту рассмотрения дела уже расторгла агентский договор) в начале 2011 г. были оштрафованы на суммы от 200 тыс. до 835 тыс. р.
Наказанные страховщики пытались обжаловать действия УФАС в суде, однако Арбитражный суд Москвы в конце сентября не поддержал их. Тогда «СОГАЗ» обратился в суд второй инстанции.
Как уже сообщало АСН, причиной спора стал отказ банка в 2010 г. принять полис каско компании «Цюрих» от заемщика О. Зазиленского, который до этого два года страховал кредитную машину в этой компании. Более того, за нарушение страхового обязательства банк оштрафовал клиента на $2,3 тыс., объяснив это отсутствием «Цюриха» в списке аккредитованных страховщиков.
В результате проверки УФАС установило, что «Банк Москвы» разработал перечень требований к страховым организациям для аккредитации и начал сотрудничать с 10 выбранными компаниями. Одновременно с этим банк дополнительно заключил агентские договоры с компаниями «СОГАЗ», СГ «Спасские ворота», МСК, «Росгосстрах» и «РЕСО-Гарантия».
Эти соглашения не содержали условия о том, что банк обязан принимать договор страхования любой компании, выбранной заемщиком и соответствующей общим требованиям банка к страховщикам. В связи с этим антимонопольный орган решил, что банк и страховщики нарушили ч. 1 ст. 11 закона «О защите конкуренции». За это все участники сговора (за исключением МСК, которая к моменту рассмотрения дела уже расторгла агентский договор) в начале 2011 г. были оштрафованы на суммы от 200 тыс. до 835 тыс. р.
Наказанные страховщики пытались обжаловать действия УФАС в суде, однако Арбитражный суд Москвы в конце сентября не поддержал их. Тогда «СОГАЗ» обратился в суд второй инстанции.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: