PPFI проиграл тяжбы о сделках «Ингосстраха» с заинтересованностью

Арбитражные суды вчера признали законным голосование о сделках с заинтересованностью на двух собраниях акционеров «Ингосстраха». Против этих сделок выступали миноритарные акционеры «Ингосстраха».

Связанные с PPFI миноритарии считают, что акционеры «Ингосстраха», аффилированные с группой «Базэл», не вправе голосовать по миллиардным сделкам страховщика со структурами, связанными с «Базэлом».

Арбитражный суд Москвы рассматривал дело о собрании акционеров, прошедшем в мае 2010 года. Как пояснил АСН партнер АБ «Бартолиус» Юлий Тай, миноритарии на собрании выступили против будущих сделок, сомнительных с точки зрения экономической целесообразности и возможности их заключения. Тем не менее, эти сделки были одобрены за счет голосов акционеров, связанных с «Базэлом». В пример Юлий Тай привел договоры страхования с журналом «Эксперт» на общую сумму 350 млрд р., выдачу миллиардных займов группе «ГАЗ», НПФ «Социум» и др. Общим для этих сделок, по словам адвоката, является аффиллированность возможных контрагентов «Ингосстраха» с «Базэлом». Связанные с ним акционеры не должны были голосовать по этим сделкам на собрании, считают миноритарии, ссылаясь на законодательство об акционерных обществах.

Представители «Ингосстраха» доказывали, что акционеры, голосовавшие за одобрение спорных сделок, не связаны с «Базэлом», и поэтому их голоса учтены правомерно. Суд принял точку зрения страховщика.

Вчера Девятый апелляционный суд оставил в силе решение, принятое по аналогичной тяжбе о собрании акционеров «Ингосстраха», прошедшем в декабре 2009 г. В этом деле суды также отклонили иск миноритариев.

Юлий Тай заявил АСН, что оба вердикта будут обжалованы.