Банк России с 24 сентября 2026 года прекращает работу временной администрации ПОВС «Парус». Число обществ взаимного страхования снизилось до девяти.
Назад к списку
Мостостроителю не удалось взыскать с «СОГАЗа» 1 млрд р.
«Дальмостострой», возводящий мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке, пытался взыскать 1,06 млрд р. с «СОГАЗа» как со страховщика ответственности заказчика строительства. Как уже сообщало АСН,...
«Дальмостострой», возводящий мост через бухту Золотой Рог во Владивостоке, пытался взыскать 1,06 млрд р. с «СОГАЗа» как со страховщика ответственности заказчика строительства.
Как уже сообщало АСН, договор об этом строительстве был заключен между ОАО «Дальмостострой» (субподрядчик) и ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК, генподрядчик) в августе 2008 г. «Дальмостострой» обратился в Арбитражный суд Москвы о взыскании 1,06 млрд р. за работы по строительству моста, которые, по его мнению, не были оплачены в полном объеме. Ответчиком по этому делу выступили ТМК и «СОГАЗ», застраховавший в апреле 2009 г. на 18 млрд р. ответственность ТМК за вред, который может быть причинен третьим лицам при строительно-монтажных работах.
В ходе разбирательства суд выделил требование к страховщику в отдельное производство.
Ранее «Дальмостострой» пытался отсудить у страховщика по аналогичному иску 793 млн р. Однако суд первой инстанции решил, что «СОГАЗ» не должен платить, поскольку не страховал ответственность по договорным обязательствам ТМК перед «Дальмостостроем». Такое же решение принял и апелляционный суд.
Как уже сообщало АСН, договор об этом строительстве был заключен между ОАО «Дальмостострой» (субподрядчик) и ЗАО «Тихоокеанская мостостроительная компания» (ТМК, генподрядчик) в августе 2008 г. «Дальмостострой» обратился в Арбитражный суд Москвы о взыскании 1,06 млрд р. за работы по строительству моста, которые, по его мнению, не были оплачены в полном объеме. Ответчиком по этому делу выступили ТМК и «СОГАЗ», застраховавший в апреле 2009 г. на 18 млрд р. ответственность ТМК за вред, который может быть причинен третьим лицам при строительно-монтажных работах.
В ходе разбирательства суд выделил требование к страховщику в отдельное производство.
Ранее «Дальмостострой» пытался отсудить у страховщика по аналогичному иску 793 млн р. Однако суд первой инстанции решил, что «СОГАЗ» не должен платить, поскольку не страховал ответственность по договорным обязательствам ТМК перед «Дальмостостроем». Такое же решение принял и апелляционный суд.
Поделитесь с друзьями
Загрузка, пожалуйста подождите...
Рекомендуем прочитать
Хотите получать свежие статьи блога каждый месяц?
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: