Апелляция оштрафовала «Согласие» за ОСАГО без ТО

13-й арбитражный апелляционный суд решил оштрафовать «Согласие» на 30 тыс. р. за то, что компания продала гражданину полис обязательной «автогражданки» при отсутствии документа, подтверждающего проведение техосмотра машины. Суд первой инстанции не применил штраф, решив, что срок давности пропущен.

Об этом нарушении отделение ФСФР по Северо-Западу узнало от ГИБДД УМВД по Псковской области. На запрос надзора страховщик ответил, что талон ТО был представлен страхователем при покупке полиса в ноябре 2012 г., однако с него не была снята копия. Компания указала номер талона и сообщила, что попросила страхователя повторно представить талон для снятия копии. Клиент же представил диагностическую карту, выданную в конце декабря 2012 г. Тогда РО ФСФР решило получить информацию об этом талоне ТО через Российский союз автостраховщиков (РСА). В РСА заявили, что талона с указанным номером быть не может.

РО ФСФР сделало вывод, что договор ОСАГО был заключен без талона техосмотра, и квалифицировало это как работу с нарушением лицензионных условий (ч. 3 ст. 14.1 КоАП). Суд первой инстанции согласился с надзорным органом, однако применил к делу трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. Ко времени рассмотрения дела в суде три месяца уже прошли.

Однако апелляционный суд решил, что в данном случае срок давности составляет год, потому что совершенное «Согласием» правонарушение «непосредственно посягает на
права потребителей» (ст. 4.5 КоАП). Об этом говорится в апелляционном постановлении.