Житель Набережных Челнов пытается взыскать 1,5 млн р. со страховщика в связи со смертью жены от коронавируса

Житель Набережных Челнов Игорь Никифоров не может добиться от местной страховой компании страхового возмещения в размере 1,5 млн р.

Жена горожанина, 46-летняя Ирина, умерла от коронавируса осенью 2020 г. В 2014 г. супруги получили кредит на сумму 1,6 млн р. для покупки квартиры. Между заемщиком Ириной и челнинской страховой компанией каждый год заключался договор комплексного ипотечного страхования жизни, трудоспособности и недвижимого имущества.

На ноябрь 2020 г., когда Ирина умерла, задолженность по договору ссуды составила 1,5 млн р. Однако супругу челнинки в выплате страховки отказали.

«Страховая компания посчитала, что женщина при заключении договора скрыла свои хронические заболевания, а причина летального исхода — коронавирусная инфекция — не входит в перечень несчастных случаев. По мнению страхователей, она не лечилась, запустила болезнь. Но я не согласна: почему не лечилась? Она умерла в больнице, где ей оказывали медицинскую помощь, и в карте пациентки указана причина скоропостижной кончины», — пояснила адвокат Людмила Головина.

Юрист ознакомилась с посмертным эпикризом из истории болезни. В документе указан диагноз смерти Ирины: «новая коронавирусная инфекция, вызванная COVID-19 (вирус не идентифицирован), тяжелая форма, внебольничная двухсторонняя пневмония, КТ — 72 процента поражения».

Желая добиться компенсации, Игорь Никифоров обратился с иском в горсуд. Инстанция полностью удовлетворила иск горожанина, признав смерть супруги страховым случаем, обязав страховую компанию выплатить 1,5 млн р. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Однако ответчик подал апелляционную жалобу в Верховный суд РТ, попросив признать договор ипотечного страхования недействительным, поскольку, по их мнению, клиентка скрыла факты своих хронических заболеваний. Судебная коллегия запросила медицинские документы из поликлиники, где при жизни наблюдалась Ирина. Из амбулаторной карты явствует, что горожанка состояла на диспансерном учете с диагнозом «сахарный диабет», наблюдалась с диагнозом «гипертония».

«В данном случае возникает резонный вопрос: почему страховая компания заранее, еще при заключении договора не запросила у клиентки медицинскую справку о состоянии здоровья?», — возмущается адвокат Людмила Головина.

Судебная коллегия определила назначить судебно-медицинскую экспертизу, которая призвана выяснить, имеют ли заболевания у челнинки существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая — ее смерти, пишут «Челнинские известия».