Вице-президент ВСС объяснил причины аннулирования полисов ОМС из-за технических сбоев
Вице-президент ВСС объяснил причины аннулирования полисов ОМС из-за технических сбоев при интеграции данных.
- Поделиться
- Лайк
- Комментарии
- В закладки
Автодилер предоставил скидку при покупке страховки, но покупатель отказался от нее. Верховный суд обнаружил различия в договорах.
Автодилер предложил скидку на автомобиль при условии покупки страховки от несчастного случая. Однако покупатель отказался от страховки в течение срока "охлаждения". После этого продавец обратился в Верховный суд, который обнаружил различия в договорах.
В сентябре 2021 года Г. приобрел автомобиль Toyota RAV 4 у дилера "АСПЭК-Моторс". Максимальная цена автомобиля в договоре составляла 1,8 млн рублей. Договор предусматривал скидку в размере 52 тыс. рублей при покупке автомобиля в кредит у банка-партнера на срок не менее 91 дня и оформлении страхования жизни от несчастных случаев в ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни". Страховая премия составляла 68 тыс. рублей.
Покупатель обратился в суд с требованием о возврате скидки. Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его требования. Однако Верховный суд высказал иное мнение.
Ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 3 апреля 2023 года № 4-П, Верховный суд указал на то, что цена автомобиля может быть завышена на величину скидки, чтобы создать впечатление выгодности для покупателя, а продавец и банк получают доход в виде процентов за кредит и страховую премию. Однако Верховный суд отметил, что ожидать от покупателя детального изучения условий договоров и критической оценки их выгодности является избыточным. Также стоит учитывать, что покупатель может иметь намерение получить скидку на автомобиль, но отказаться от дополнительных услуг.
Верховный суд подчеркнул, что суд должен исследовать, является ли цена автомобиля рыночной, и оценить пропорциональность взыскания скидки, учитывая, что покупатель отказался только от договора страхования, а кредитный договор остался в силе. Кроме того, Верховный суд отметил, что допсоглашения к договору не идентичны между собой, и необходимо оценить добросовестность как продавца, так и покупателя.
Дело было направлено на новое рассмотрение. На данный момент от "Капитал Лайф Страхование Жизни" не поступило комментариев по этому вопросу.
Подписывайтесь сейчас
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях: