РСА: Верховный суд выступил против права финомбудсмена на снижение неустойки по ОСАГО

Страховые союзы выступают за наделение финуполномоченного правом на снижение неустойки до суда, но против высказался Верховный суд. Обсуждение законопроекта продолжается.

Как уже сообщало АСН, Служба финуполномоченного продвигает проект закона, дающего право на снижение неустойки вне суда (это касается и наиболее массовых споров, связанных с ОСАГО). В проекте есть и ряд иных положений. 

Вице-президент Всероссийского союза страховщиков (ВСС) и заместитель исполнительного директора Российского союза автостраховщиков (РСА) Сергей Ефремов рассказал АСН позицию страховых союзов.
  Наиболее интересные новости — в официальном telegram-канале АСН. Подписывайтесь!
Относительно получения права финомбудсмена на снижение неустойки, Сергей Ефремов отметил, что Верховный суд уже высказался о том, что право на снижении неустойки «есть и будет только у судов», хотя «мы поддерживали данную инициативу», отметил представитель РСА.

Как уточнил АСН Сергей Ефремов, эта информация следует из ответа Верховного суда на запрос финуполномоченного. 

Похожая позиция изложена и в пункте 132 нового постановлении Пленума об ОСАГО,  где говорится о праве суда на снижение неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ. 

Отметим, что позиция Верховного суда может и измениться — как следует из значительных изменений, внесённых в сам новый акт Пленума об ОСАГО.

Страховщики остерегаются субъективизма

Также Сергей Ефремов изложил позицию страховых союзов на иные инициативы из проекта финомбудсмена.

Страховое сообщество поддерживает сокращение сроков предоставления сведений и документов по запросу финомбудсмена страховщиками и иными лицами (в т.ч. органами госвласти и Банком России). Но меры, стимулирующие своевременное предоставление данных, не поддерживает, т.к. определение полноты пакета запорашиваемых документов влечёт субъективизм со стороны представителя финомбудсмена.

Также ВСС ждёт описания механизма, которым будет осуществляться право финмуполномоченного на замену одной финорганизации на другую, если выяснится, что потребитель подал заявление в отношении «ненадлежащего ответчика». По замыслу службы финомбудсмена, это исключит необходимость повторной подачи обращения к финомбудсмену.

ВСС против введения правила о недопустимости предоставления финорганизациями в суд доказательств, которые не были представлены финуполномоченному на стадии досудебного урегулирования спора. «Мы против данной позиции. Так как это нарушает законное право страховых организаций на защиту своих интересов в суде в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом», —  отметил Сергей Ефремов.

Также страховое сообщество выступает против нормы законопроекта о стимулировании добровольного исполнения финорганизациями решений финуполномоченного, в том числе без их судебного обжалования. «Мы против данного предложения, по ряду причин. Во-первых, в законопроекте не указано, что это пониженная ставка и насколько она будет понижена. Во-вторых, а для тех, кто обжалует — будет введена повышенная ставка? Тогда это дискреционная (совершающаяся по личному усмотрению — АСН) мера», —  объяснил вице-президент ВСС.

Не согласны в ВСС и с закреплением возможности исполнения решения финуполномоченного в той части, которая не обжалуется финансовой организацией. «Так как это дополнительная нагрузка на страховые компании по учёту исполненной и не исполненной части решения», — сообщил представитель союза.

Как писали СМИ, законопроект предусматривает и введение жёстких санкций в отношении организаций, которые в течение года неоднократно нарушают закон о финуполномоченном. Например, систематически не отвечают на запросы. В новом законопроекте за подобное предлагается установить штрафы. Для страховых компаний, банков, МФО и НПФ — в размере до 0,1% минимального размера уставного капитала в зависимости от степени нарушений. «Мы считаем что водить штрафы —  это право регулятора, а не финуполномоченного. И мы категорически против данной инициативы, здесь также много субъективизма», — заявил Сергей Ефремов.

Служба финомбудсмена проводила встречи со страховщиками, предложения страховых компаний были до него доведены, обсуждения продолжаются, подытожил Ефремов.