Конституционный суд внес изменения в судебные процессы по ОСАГО: Что это значит для страхователей?

Конституционный суд вынес постановление, которое повлияет на ход судебных процессов по ОСАГО. В соответствии с этим решением, для назначения экспертизы в судах общей юрисдикции стороны должны будут внести деньги на депозит суда. Это решение вызывает определенные проблемы и вопросы среди юристов, которые прогнозируют снижение количества проводимых экспертиз.

Заявителем к постановлению Конституционного суда стало АНО Экспертно-криминалистический центр «Судебная экспертиза». Они обратили внимание на то, что нормы, регулирующие проведение экспертизы в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, имеют существенные различия, что создает неравные условия для экспертов.

Одной из основных проблем является то, что в арбитражных судах перед назначением экспертизы сторона, которая просит провести экспертизу, вносит деньги на депозит суда для оплаты экспертизы. Однако в судах общей юрисдикции предварительная оплата не практикуется, и деньги выплачиваются эксперту после вынесения решения суда. Эксперт не может отказаться от проведения экспертизы по причине неоплаты его услуг, и он обязан провести ее в любом случае.

Однако часто сторона, проигравшая дело, не может оплатить услуги экспертизы, и исполнительное производство прекращается, так как нет имущества, на которое можно обратить взыскание. Конституционный суд отметил, что такая ситуация делает работу экспертов практически безвозмездной, и задолженности перед экспертами достигают десятков миллионов рублей.

Конституционный суд указал, что в арбитражных судах участвуют лица с большими материальными возможностями, тогда как в судах общей юрисдикции рассматриваются семейные и жилищные вопросы. Доступ к экспертизе является гарантией получения доступа к правосудию.

Суд признал, что законодатель не урегулировал проблему доступности экспертизы в судах общей юрисдикции и оплаты услуг эксперта. Поэтому до тех пор, пока законодатель не урегулирует этот вопрос, порядок назначения экспертизы будет следующим:

В случае, если суд приходит к выводу, что невнесение денег на депозит связано с злоупотреблением правом, суд может решить, что экспертиза не требуется и рассмотреть дело без ее проведения.

Все решения по этому вопросу будут пересмотрены, когда законодатель урегулирует нормы ГПК. Пока же суды общей юрисдикции будут действовать в соответствии с постановлением Конституционного суда.

Это постановление Конституционного суда вызывает различные мнения и оценки среди экспертов и юристов. Некоторые считают, что количество проводимых экспертиз снизится, так как сторона, которая просит провести экспертизу, должна будет заранее оплатить ее стоимость. Однако другие эксперты считают, что страховые компании будут продолжать просить проводить экспертизы, так как это единственный способ снизить ущерб и избежать взыскания судебных решений.

В любом случае, это постановление Конституционного суда вносит изменения в судебные процессы по ОСАГО и может повлиять на их ход и результаты.