ВС РФ высказался о потребительских штрафах

Причиной судебного разбирательства стало ДТП, виновник которого застраховал свою ответственность по ОСАГО и полису добровольного страхования на 1 млн р. в СК «Согласие». Потерпевшая была застрахована в «Росгосстрахе» и обратилась в эту компанию за выплатой в рамках прямого возмещения ущерба, а в «Согласие» – за выплатой по полису добровольного страхования.

Оба страховщика гражданке не заплатили, и она обратилась в суд. Суд взыскал со страховщиков возмещение в размере около 800 тыс. р., а размер потребительского штрафа для каждой компании снизил, сославшись на ст. 333 ГК РФ – с 60 тыс. р. до 3 тыс. р. для «Росгосстраха» и с 339 тыс. р. до 3 тыс. р. для «Согласия». Суд апелляционной инстанции оставил это решение в силе. Гражданка с таким уменьшением размера штрафа не согласилась и обратилась с кассационной жалобой в Верховный суд.

В своем определении ВС РФ указал, что «применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым». Поскольку СК «Согласие» при рассмотрении дела не заявляло об уменьшении штрафа, Верховный суд отменил решение нижестоящей инстанции и направил дело на новое рассмотрение.