ВС: Единая методика оценки ущерба на старые ДТП не распространяется

Причиной судебного разбирательства стало ДТП, произошедшее 25 августа 2014 г. Его виновник был застрахован по ОСАГО в «Росгосстрахе», потерпевший – в «Уралсибе». «Уралсиб» выплатил потерпевшему в ДТП возмещение, однако его размер не устроил гражданина. Он обратился к независимому эксперту, который оценил причиненный автомобилю ущерб в сумму, в три раза превышавшую оценку страховщика. Затем гражданин подал на страховщика иск в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако апелляция его отменила, сославшись на то, что оценка ущерба, проведенная потерпевшим, проведена не в соответствии с требованиями Единой методики оценки ущерба. Верховный суд, куда потерпевший обратился с жалобой на это решение, отменил решение апелляции. В своем определении высшая судебная инстанция указала, что Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт применяется только к случаям, наступившим с 17 октября 2014 г.