ВАС РФ усомнился в двухлетнем сроке исковой давности в суброгационной тяжбе

Самый быстрый способ сравнить цены на КАСКО – это онлайн калькулятор КАСКО Самый быстрый способ сравнить цены на КАСКО – это онлайн калькулятор КАСКО Авария, в которой был поврежден застрахованный в «ГУТА-Страховании» ВАЗ-21053, произошла в 26 января 2004 г. Виновником ДТП признали водителя «КамАЗа», принадлежавшего ОАО «Волгоградский зооветснаб». Страховщик выплатил 2,2 тыс. руб. возмещения, а затем – 9 января 2007 г. – попробовал взыскать эту сумму в порядке суброгации с владельца «КамАЗа». Однако Волгоградский арбитражный суд отказал в иске на том основании, что «ГУТА-Страхование» пропустило двухлетний срок исковой давности, установленный статьей 966 Гражданского кодекса для предъявления требований, вытекающих из договора имущественного страхования. Эту позицию поддержали апелляционная и кассационная судебные инстанции.

Страховщик обжаловал вердикты в Высшем арбитражном суде. Коллегия судей ВАС, рассмотрев дело, пришла к выводу о необоснованности применения статьи 966 ГК. Страховщик автокаско предъявил требование непосредственно к причинителю вреда, а не к страховщику его ответственности. «Таким образом, заявленное исковое требование вытекает не из договора страхования, а из отношений по возмещению вреда, на иски которых распространяется общий срок исковой давности [3 года], установленный статьей 196 ГК», – говорится в определении коллегии ВАС.

В итоге Президиум ВАС РФ вчера отменил все судебные решения по этому делу и направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.